港捷国际货运代理有限公司青岛分公司(以下简称青岛港捷)海上货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在第二次庭审后，原告申请追加 主张其买卖合同的收货人为程优公司。因此原告关于错交收货人的主张，本院不予采纳。 综上，被告已正当履行了承运义务，原告要求被告赔偿货物损失证据不足 ...

一案，原告于2002年6月21日提起诉讼，本院于2002年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2002年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托 诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 对原告振兴船舶株式会社的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币2277.03元，由原告负担。 如不服本判决，原告可 ...

纠纷一案，于2003年3月3日提起诉讼。本院于同年3月5日受理后，依法组成合议庭，并于2003年7月7日公开开庭进行审理。原告委托 绍兴华欣布艺有限公司赔偿货款损失118，207.39美元； 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币15，165.61元，由原告负担人民币735.39元， ...

东方船务”)沿海货物运输合同货损货差赔偿纠纷一案，本院于2003年4月3日受理后依法组成合议庭，并于6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦、 和新东方船务对于涉案货损没有过错，原告要求其承担货物损失的诉请没有依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条 ...

，并给原告造成了巨大损失。本案过错行为人被告应承担民事责任。为此，原告请求法院：(1)判令被告赔偿原告80，000美元整；(2)判令被告赔偿原告利息 五条第一款之规定，判决如下： 对原告中国新兴上海进出口公司的诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币17，253.21元，由原告中国新兴上海进出口公司负担。 ...

，但被告仍拖欠原告物料供应款，给原告造成了严重的经济损失。原告请求法院判令被告赔偿原告的伙食等供应费101，519.75美元和人民币97，077.94 条、第五条第一款之规定，判决如下： 对原告上海远洋运输公司的诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币14，406.92元，由原告承担。 如不服本判决，原告 ...

总货值+仓储费+一切硬性费用)，甲方可得全部受损货物价值29，028欧元的40%和法院认可的全部有关2个集装箱的仓储费用；甲方承诺在乙方诉讼过程中，及时提供 十九条前款之规定，判决如下： 对原告谢某塔(（略）)的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币13，537.67元，翻译费人民币2，000元，由 ...

、被告赵某乙租船合同违约赔偿纠纷一案，由青岛海事法院移送本院。本院于2003年5月6日受理后，依法组成合议庭。同年9月1日，本院依法通知陈某某 ，此节不属本案审理范围。故此被告的上述抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 本案双方争议的真正焦点在于被告是否违约及其责任承担。 关于被告是否违约。 ...

敬海律师事务所律师 委托代理人：陈某勇，广东敬海律师事务所律师 本院在受理原告深圳市粮食集团有限公司(以下简称原告)诉被告美景伊恩伊公司(以下简称被告)提单运输 根据1958年《承认和执行外国仲裁裁决的公约》和中国法律的相关规定，法院应当驳回原告的诉讼，责令原告将本案提交英国伦敦仲裁。 原告则认为：1 ...

被告陈某某沿海人身伤亡损害赔偿纠纷一案，于2004年1月2日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2004年2月9日公开开庭进行了审理。原告李某某 并非雇佣关系。两原告要求被告予以赔偿既无事实根据，更无法律根据。据此，请求法院驳回两原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提供了如下证据: 1、两 ...