被告刘某乙做担保人予以担保，约定10月16日还款x元，下余款项另行协商。借款到期后，被告未予偿还。特诉请法院要求判令被告刘某甲及刘某乙偿还借款 随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案被告刘某甲向原告借款x元，有借条为凭，应予认定。被告对 ...

，并出具借条，担保人为戴某某，借款后，原告多次找被告协商还款事宜，被告都以各种理由拒绝支付，请求法院依法判令被告立即返还原告借款x元，诉讼费由被告承担。 的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员夏正华 二0一0 ...

及另案执行达成协议，《协议书》主要内容：第一条“被告承诺本案人民币499,268元分期支付”。第四条“若被告不能在2009年10月29日前如期履行另案向 ，余款应于2010年12月底前付清。若被告浙江某建设工程公司不按期履行还款义务，届时原告上海某金属材料公司有权提前要求被告浙江某建设工程公司支付所有 ...

凯业房地产咨询服务有限公司存在咨询服务业务而需要支付咨询费50万元佐证其主张成立，故一审法院认定大地华城公司通过转帐形式支付陈某甲50万元的行为为退还陈某甲购房款 月10日缴纳定金1万元，于2006年5月16日签订《商品房买卖合同》，并分期缴纳了首期款共计12.2万元，分几次交的记不清了；并表示不认识 ...

联谊会的行为在客观上造成了孙某甲等3人的经济损失，应当承担连带还款责任。 三、一审法院认定事实错误，判决显失公平。1、乐安联谊会于2004年5月31日 规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的 ...

联谊会的行为在客观上造成了孙某甲等3人的经济损失，应当承担连带还款责任。 三、一审法院认定事实错误，判决显失公平。1、乐安联谊会于2004年5月31日 规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的 ...

对原告所述借款无异议，因目前被告之妻病故，家庭经济困难，希望与原告协商能够分期偿还。 经审理查明，原告所述借款事实属实。 以上事实，由原告提供的两份 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能依照双方约定的借款期限向原告还款，其行为显属不当，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款并偿付逾期 ...

货款作为被告铺底，于2009年12月30日前付清，并约定如双方发生争议协商不成由原告所在地法院管辖。2009年3月29日，被告签字确认上述货物于2009年3月 。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间 ...

履行期间的债务利息。 宣判后，暴某某不服，提出上诉。其上诉称：一、一审法院查明认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人根本不存在合伙关系，被上诉人称与 抵赖，就是拒还，随后竟拿没法律依据，不具诉讼凭证的“欠条”向上诉人主张还款，是对上诉人极大的不公平。请求：1、依法撤销[2009]宜城民初字第X号 ...

停建。2008年6月14日双方代表协商后进行了结算，被告方承认欠原告债务x元，经多次催要被告方一直推拖，无奈诉至法院，要求被告偿还原告债务x元， ，工程总量523平方米，工程总造价x元，付款方式为原告先行垫资x元，然后分期按比例付款。双方签订合同后原告即开始施工建设，施工中2000年2月份经合同双方 ...