险责任限额122000元，商业险中第三者责任险200000元，商业险不计免赔。 被告李某未投保任何险种。 原告肖某与另案处理的其他九人长期从事乡镇红白喜事乐器 争议焦点是：原告肖某的具体赔偿项目和标准应如何确定。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第 ...

险责任限额122000元，商业险中第三者责任险200000元，商业险不计免赔。 被告李某未投保任何险种。 原告罗某与另案处理的其他九人长期从事乡镇红白喜事乐器 争议焦点是：原告罗某的具体赔偿项目和标准应如何确定。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第 ...

险责任限额122000元，商业险中第三者责任险200000元，商业险不计免赔。 被告李某未投保任何险种。 原告吴某与另案处理的其他九人长期从事乡镇红白喜事乐器 争议焦点是：原告吴某的具体赔偿项目和标准应如何确定。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第 ...

险责任限额122000元，商业险中第三者责任险200000元，商业险不计免赔。 被告李某未投保任何险种。 原告吴某与另案处理的其他九人长期从事乡镇红白喜事乐器 争议焦点是：原告吴某的具体赔偿项目和标准应如何确定。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第 ...

险责任限额122000元，商业险中第三者责任险200000元，商业险不计免赔。 被告李某未投保任何险种。 原告洪某与另案处理的其他九人长期从事乡镇红白喜事乐器 争议焦点是：原告洪某的具体赔偿项目和标准应如何确定。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第 ...

险责任限额122000元，商业险中第三者责任险200000元，商业险不计免赔。 被告李某未投保任何险种。 原告潘某与另案处理的其他九人长期从事乡镇红白喜事乐器 争议焦点是：原告潘某的具体赔偿项目和标准应如何确定。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第 ...

险责任限额122000元，商业险中第三者责任险200000元，商业险不计免赔。 被告李某未投保任何险种。 原告王某与另案处理的其他九人长期从事乡镇红白喜事乐器 争议焦点是：原告王某的具体赔偿项目和标准应如何确定。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第 ...

险责任限额122000元，商业险中第三者责任险200000元，商业险不计免赔。 被告李某未投保任何险种。 原告雷某与另案处理的其他九人长期从事乡镇红白喜事乐器 争议焦点是：原告雷某的具体赔偿项目和标准应如何确定。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第 ...

配合处理，致使此问题得不到合情合理、合法的解决，使我的生命健康权益无法保障。被告是x机动车的实际车主和驾驶员，且x机动车辆没有依法投保机动车第三者责任强制保险， 和母亲承担赔偿之责。原、被告在交某大队调解中，未能达成处理协议，现只能诉至人某法院，请求判令因交某事故致伤原告所花医疗费76431.80元、 ...

虽提出异议，但未提交确凿的证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第某十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的 以无力支付鉴定费用为由，未按规定预交鉴定费用，鉴定部门对鉴定作了退回处理，法院认为杨某申请鉴定，但未按规定预交鉴定费用，应视为其放弃鉴定的权利 ...