，运载11，000吨袋装重钙自湛江港至孟加拉吉大港，运费每吨18美元，装运时间1998年10月16日。10月18日，“莫拉克”轮在湛江港装货完毕， 是海上货物运输合同运费纠纷案。最高人民法院《民事案件案由规定(试行)》规定：“第一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的 ...

工程欠款的协议书中，被上诉人已确认了上诉人的主体资格；上诉人的主体资格已经法院立案审查。综上，请求撤销原审裁定。 被上诉人答辩称：从本案的证据来看，被上诉人 第五工程处并非注册登记的其他组织，上诉人作为＂承包人＂独立承担权利义务。由于时间上的先后，上诉人＂承包人＂的身份实际已否定了＂代理人＂的身份。 ...

信息部分与原告提交的前述四套软件的文件目录名称相同，但文件的字节数、更改时间不同。在质证过程中，打开其中的（略）/（略）/（略）.txt文档， 基本属实，本院予以确认。 2003年4月16日，原审法院立案受理本案。2003年5月20日，巨灵公司在原审法院送达回证上签收了应诉通知书、举证通知书和证据交换 ...

，且原审法院适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉不当。故要求二审法院撤销原裁定并责令原审法院立案审理本案。 被上诉人临高县人民政府答辩称：由于黄某豪、黄某荣巳去世多年 1947年出生，黄某甲为了证实自己是黄某荣的儿子，以便与黄某荣死亡时间相吻合，多次去当地派出所更改自己的出生年月。在一、二审庭审中均不能 ...

，喜多来公司将船款全部付清；双方交船地点为青岛市中港码头，交船时间为1995年5月18日。根据中华人民共和国山东省青岛港航监督档案记载，1996年3 证人出某质证的证人证某等为由，认为一审程序违反了法律规定。本院认为，本案在一审法院立案时，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》尚未施行，一审法院采 ...

本院以(2002)沪二中受终字第X号《民事裁定书》裁定由原审法院立案受理，白遗桥村委会遂诉至原审法院，案号为(2002)闸民二(商)初字第X号。该案审理 为1999年12月底，因未实际履行，故白遗桥村委会起诉的诉讼时效应从该时间起算为二年，据此，白遗桥村委会于2001年12月26日提起(2002)闸民 ...

工程款本金（略）元及利息（利率按照中国人民银行规定的流动资金贷款利率分段计算。时间从1999年12月17日至还清之日止），本判决生效后十日内履行 了级别管辖问题，本院经审查，漯河市建筑公司在一审法院立案标的及所交诉讼费符合一审法院立案标准。原审法院令漯河市建筑公司作为原告负担诉讼费6000元，已体现了 ...

1999)X号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪、拒不执行法院判决、裁定罪，于2000年5月8日向本院提起公诉。本院于1999 南京市下关区人民法院(1998)下经初字第X号民事判决书、南京市下关区人民法院的有关公函及立案审批表；协助查询存款通知书；6、南京长江油运公司与交通银行的协议 ...

，符合起诉条件，故本院于1999年6月17日裁定撤销原裁定，该案由原审法院立案受理。原审法院受理后，于2000年1月10日作出(1999)灌法经初字第X号民事 的特征，且该要约通过乡镇有关部门的实际工作，业已到达徐某处，故在二年时间内对肉兔公司有约束力。徐某利用肉兔公司提供的种兔积极发展肉兔规模养殖， ...

是对真实性没有异议，但与本案无关。 证据四是武汉中院的诉讼费收据，欲证明原审法院将立案时间搞错了。华中商城、杨某与广寿公司、骨科医院称对此不发表意见 的意见是该资料只是对化妆品而言的，本案是药品，与本案无关。 证据八是汉川法院制作的其与汉川精细化工厂的调解书，欲证明其的专利转让费为10万元。华中商城、 ...