去找被告要求增加土地承包费和土地各项粮食直补款，协商未果。为此，起诉至法院，双方均同意调解处理此事。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人 50元退还原告。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员陈立强 二 ...

，并由第二被告作为担保。此款到期后，被告一直未付此款。现原告诉至法院，要求与二被告返还给付欠款5650元并承担违约责任。 本案在审理过程中经本院 元由本院退还原告。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议上签名后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员郭海涛 二00九 ...

进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原被告经法院于2004年调解离婚，当时约定婚生女孩马某然随被告马某甲生活，但离婚 本院调解离婚，当时约定婚生女孩马某然随被告马某甲生活。调解书发生法律效力后婚生女孩白天的饮食起居由被告马某甲负责，晚间去原告艾某处居住。现被告 ...

审理过程中，就附带民事部分，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1、衡某某的亲属衡某某、李某某赔偿李某某、徐某甲、徐某甲、徐某乙位于淅川县 甲、徐某甲、徐某乙建议法院对衡某某从轻处罚。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长尹清红 审判员王立京 ...

一案，本院于2002年8月12日作出（2002）甘民初字第X号民事调解书，已发生法律效力。在执行期间，因发现本案被告已被吊销营业执照，其财产也被转移， 年至2001年共拖欠原审原告工资x元一直未付。对原审原告的诉讼请求我无异议，请求法院维持原审调解书。 被告刘某某未做书面答辩，在庭审中口头辩称，我与 ...

。 法定代表人樊某某，董事长。 本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会作出的（2005）绵仲调字第X号调解书，向被执行人绵阳樊某房地产开发有限责任公司 案件，铁路运输法院可以受理”的规定，因申请执行人四川华庭建设有限公司自愿向本院申请执行，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

证明被告之所以刊登（2004）杭民三初字第X号民事调解书，是因为原告违反法院调解书的约定，且该调解书以及杭州市中级人民法院（2004）杭民初字第X号民事判决书均在 阅读该文时，可以知晓起诉书是林达公司单方的意见陈述，不具有法律效力，不会就此得出致使快凯公司商誉受损的结论，故该文内容并没有歪曲、捏造虚假 ...

就催款函回函，对未按期履行调解书的还款义务表示歉意，并请求石材公司取消“在15日内一次性付清欠款、逾期将提请法院强制执行”的要求，与长青公司协商解决。 调解书确定了石材公司与长青公司之间的债权债务关系。该调解书发生法律效力后，长青公司应当自觉履行调解书所确定的还款义务。由于某青公司运营过程出现资金周转 ...

销售时发现在泸州地区已经有“洛娃”产品在销售。故以洛娃公司违约为由起诉至法院，请求解除合同、洛娃公司退还货款x元并赔偿经济损失x元。洛娃公司 负担50元（已交纳）。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长谢甄珂 人民陪审员蔡春英 人民陪审员王德 ...

和五张以光盘为载体的写真集。艾某某认为景象公司履行合同不符合约定，应当承担退还制作和推广费用20万元。双方当事人表示愿意在法院支持下调解解决本案纠纷 50元（已交纳）。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长林子英 审判员谢甄珂 代理审判员普翔 ...