某条民事活动应当遵守自愿、公某、等价有偿、诚实信用原则。 第某公某、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第某百零八条 的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者业务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益 ...

商标与引证商标含某完全相同，指定使用商品相同，二者在市场上并存将引起消费者混淆。周某向商标评审委员会提交了再就业优惠证及个体工商营业执照等材料。 雪莲 天山雪莲”与“雪莲”明显不同，两者不构成近似。二、判断商标是否近似应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。引证商标不具有市场知名度，且引证商标所有人 ...

）赔偿损失； …… 《中华人民共和国消费者权益保护某》 第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时某有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和 雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员 ...

）赔偿损失； …… 《中华人民共和国消费者权益保护某》 第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时某有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和 雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员 ...

上标注了与波马公司的涉案注册商标中的文字相同图形相近似的图案，极易使消费者将刘某某销售的上述挎包误认为是波马公司的产品或者认为其来源与波马公司 侵权产品属于侵犯注册商标专用权的行为，且无法证明侵权产品的合法来源，根据过错推定原则，刘某某应当承担侵权赔偿责任。因此，刘某某的上诉没有事实和法律依据，请求 ...

第十三条第二款规定的认定正确，本院予以支持。原某有关被异议商标的注册将引起消费者混淆而损害原某利益的主张，缺乏事实依据，本院对此不予支持。 此外，原某虽主张其“天驹”字号具有一定的影响，被异议商标的注册损害其在先权利，但商标评审程序的启动遵循请求原某，同时，审理范围亦是以当事人所明确提出的 ...

。 综上所述，原、被告自愿签订的《集资房指标房屋转让协议》合某有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，被告不能履行协议给原告造成了损失，被告 不得超过违反合某一方订立合某时预见到或者应当预见到的因违反合某可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者 ...

的是整体注册整体保护的原则，故不能仅以组合商标中包含了某个词汇，且该词汇为一地理名称时，将该词汇单独作为阻碍他们商标申请的在先权利。故被告认为“ 撤销被诉裁定。 被告商标评审委员会辩称：一、“永和”含有除地名以外的被普通中国消费者所知晓的其他字面含义，如“永远和平、永远和睦”等，将其使用在豆浆等商品上 ...

公众最喜爱的品牌。争议商标的外观、读音或者整体而言与“x”商标构成近似，易于导致消费者对指定商品的来源产生误认。争议商标的注册并非巧合，搭便车的主观恶意明显。 、加害于他人及规避法律等。应注意的是，对于姓名权的保护并不以权利人的知名度为保护要件，原则上，只要他人具有使用这一姓名的不正当目的，即可以认定 ...

》的保护范围；其次，我国《商标法》对于驰名商标遵循个案认定、被动保护的原则。本案中原告提交的证据不足以证明在争议商标申请注册之前，原告的商标已成为中国相关公众 商标法》第十条第一款第（八）项的理由是争议商标与原告商标共存容易造成消费者的混淆误认；争议商标不符合《商标法》第十三条第一款的规定；争议商标的 ...