贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。 鉴于北京市朝阳区人民法院未处理借款合同项下中信银行的借款本金如何偿还的问题，仅判决华森公司向刘某甲退还部分 债务利息。 诉讼费用二千六百零三元（其中案件受理费一千七百八十八元、财产保全费八百一十五元），由原告中信银行股份有限公司总行营业部负担二百元（ ...

贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。 鉴于北京市朝阳区人民法院未处理借款合同项下中信银行的借款本金如何偿还的问题，仅判决华森公司向董某某退还部分 利息。 诉讼费用八千一百六十九元（其中案件受理费六千零六十二元、财产保全费二千一百零七元），由原告中信银行股份有限公司总行营业部负担二百元（已 ...

贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。 鉴于北京市朝阳区人民法院未处理借款合同项下中信银行的借款本金如何偿还的问题，仅判决华森公司向张某乙退还 债务利息。 诉讼费用四千四百一十一元（其中案件受理费三千一百七十三元、财产保全费一千二百三十八元），由原告中信银行股份有限公司总行营业部负担二百元 ...

签订借款合同的目的即无法实现。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，借款合同因其缔约目的无法实现而可以被解除。中信银行 诉讼费用五千三百一十二元（其中案件受理费三千九百二十三元、财产保全费一千三百八十九元），由原告中信银行股份有限公司总行营业部负担一百元 ...

借款合同的目的即无法实现。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，借款合同因其缔约目的无法实现而可以被解除。中信银行 的债务利息。 诉讼费用三千八百二十元（其中案件受理费二千七百元、财产保全费一千一百二十元），由原告中信银行股份有限公司总行营业部负担五十元（ ...

关于被告昆明公司及被告安东尼公司是否应承担担保责任的问题。分析《授权及承诺书》、《协议履行相关事项申请确认函》及《担保书》的内容，可以得出以下结论： 受理费人民币50元，由反诉原告南华英之源农业技术开发有限公司全部承担；诉讼保全费人民币3920元，由被告南华英之源农业技术开发有限公司承担；鉴定费人民币 ...

确认。在本案审理中，原、被告就解除合同后的返还房屋及损失赔偿等问题，经多次协商不能达成一致意见。对此，本院认为，根据《中华人民 使用权证》； 五、驳回现代公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费２６０３１０元，诉讼保全申请费２５５５２０元，合计５１５８３０元，由现代公司负担３２７５００元，华奥公司负担 ...

卢某在履行偿还义务后，向强鑫公司追偿则是另一个法律关系，不属于本案的审理范畴。 二、关于诉讼时效问题。诉讼时效是指权利人在一定的期限不行使 十三条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费6590元、财产保全费1880元、实际支出费3800元、二审案件受理费6590元，共计x元，由 ...

还款的表示。在此情况下，申请人于1996年3月26日向上海海事法院申请诉前财产保全，上海海事法院依法于1996年3月27日作出扣押船舶命令，对第二被 代表了第一被申请人，第一被申请人当然要受王××签字的这些文件的约束。至于第一被申请人与王××之间怎样解决承包协议项下的问题，这完全是他们之间内部的事情， ...

关于被告昆明公司及被告安东尼公司是否应承担担保责任的问题。分析《授权及承诺书》、《协议履行相关事项申请确认函》及《担保书》的内容，可以得出以下结论： 受理费人民币50元，由反诉原告南华英之源农业技术开发有限公司全部承担；诉讼保全费人民币3920元，由被告南华英之源农业技术开发有限公司承担；鉴定费人民币 ...