复制品、照片、副本、节录本。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项规定：一方当事人提出书证原件或者与书证原件核对无误的 “任何某位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”第十条规定：“依法改变土地的所有权或者使用权的，必须办理土地权属变更登记手续，更换证书。”本案中， ...

的确实有效的证据与依据，即使其在颁证前管理使用过该土地，也不能认定其就对该地具有合法的使用权。被告依据第三人的申请，经依法审核、调查，根据 甲诉请撤销该颁证行为的请求应予支持。四、根据我国土地管理法规定，农村集体土地所有权属村集体所有，村集体享有土地所有权，符合申请宅基地条件的村民应向本集体申请，乡级 ...

决定时适用的法律条款是《海南省确定土地权属若干规定》第７条第１项和第４项的规定，而该法律条款是规定土地所有权在何种情况下属于集体所有，而 认为，被上诉人薛某第十经济社在诉讼时提供的１９５３年海口市人民政府颁发的海南字第１０１５号《广东省海口市国有土地使用权证存根》，不属于最高人民法院《关于行政诉讼证据 ...

。任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依照法律的规定转让。合法的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中 的解释（一）》第1条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款的规定，判决：驳回原告钟某的诉讼请求。案件受理费100元，减半 ...

复制品、照片、副本、节录本。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项规定：一方当事人提出书证原件或者与书证原件核对无误的 “任何某位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”第十条规定：“依法改变土地的所有权或者使用权的，必须办理土地权属变更登记手续，更换证书。”本案中， ...

联营协议，违反法定程序和超越职权。上诉人在行政复议和行政诉讼中，没有要求确认土地所有权归上诉人所有，而是请求撤销市政府的６２号《批复》，原审判决未对 ）项第１目和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销海南省海南中级人民法院于２００６年３月 ...

，但对土地权属争议未作出任何书面处理意见。1991年被上诉人再次书面请求儋州市政府处理土地争议。以上事实有1958年经手借地的金光大队书记、副书记、农场场长、 是正确的，对此各方当事人均无异议。依据《海南省确定土地权属若干规定》第18条＂对土地所有权和土地使用权有争议，争议各方均拿不出确凿证据证明土地 ...

某文件作出后，唐某承包的部分旱地已被国家征某转化为建某用地，土地所有权性质已经由集体所有转变为国家所有，唐某与东小营村委会之间于2004年10月12 双方当事人应该按照《合同书》约定享有权利、履行义务。 关于本案所涉土地的征某范围问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定： ...

给被告颁发的宅基地使用权证和建筑许可证有异议，应当在法定期限内提起行政诉讼申请撤销。综上所述，被告在拆迁以前及房屋安置后已经取得了房屋的所有权证书，房屋所有权 诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回原告闫某甲的诉讼 ...

月27日，栗某乙向人民法院提起民事诉讼，请求确认其房屋所有权。 原审法院认为，栗某乙与栗某甲所争议房产的土地使用权原系栗某乙丈夫牛涛家，该事实清楚。当事人双方的 认可。经本院评议认为，栗某甲所举证据，均不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项，第五十五条第一款所规定的情形， ...