]第X号价格鉴定书，对砖厂的财产进行了逐项的评估和计算，该证据已经法庭确认，所以不存在评估价值不明确，至于说该财产那一部分用于抵偿，那一部分未抵偿 砖制作有限公司所有的厂房及机械设备经法院裁定已抵偿给陆某某，其协议及委托是无效的，再者，经合议庭辨认，该协议书及授权委托书所盖“郴州冯某环保砖制作有限公司 ...

为信合公司，建设规模为79.5亩土地。2004年2月13日城关镇政府以四权拍卖的方式将元宝山市场的产权转让给信合公司，为此双方签订了元宝山市场房地产转让协议书 元。两张发票填写的金额与诉争的3.5亩土地上面建筑物设计费用相接近，本院予以确认，城关镇政府应按第四、第五张发票填写的金额支付给信合公司。信合 ...

X室”，而方军实际并未购买该房产，因此贷款合同中荷花里公司承担保证责任的条款无效；3、无锡交行自贷款合同签订起，一直未要求方军办理房产抵押手续，其自身 偿，故对中大公司等股东提出优先拍卖抵押房产来偿还贷款本金和利息的抗辩，法院不予采纳。2、庭审中方军、王某某及无锡交行均确认贷款合同上“颐和湾公寓X号X ...

房屋系原、被告在夫妻关系存续期间取得，虽登记在被告一人名下，但双方均确认为夫妻共同财产，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条对夫妻共同财产在离婚 均不愿意取得对方份额所有权，且讼争房屋结构不宜分割使用，故对原告诉请讼争房屋拍卖价款平均分割的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告将其份额赠与婚生子陈某瑶 ...

元；因万邦开发公司未支付工程款，导致振兴建筑公司被起诉，办公楼被强制拍卖，振兴建筑公司不得不另租办公楼，造成损失197,000元；另外，双方协议约定按 上诉称万邦开发公司和振兴建筑公司在《关于工程结算的会议纪要》中共同确认了减项数额为33.74万元，建行辽宁省分行丹东市工程造价咨询办事处的鉴定报告不 ...

x元。 被告正文房产公司辩称：一、原、被告所签的《民间借款合同》为无效合同。本案被告与王竹曾于2007年因借款纠纷诉至桂林市中级法院，经法院调解， 合同约定利息高于法律规定，本院按法律规定即按中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以确认及予以支持。本案中原、被告签订的《民间借款合同》中第六条约定甲方为实现 ...

被上诉人仙游农行对原审法院查明的事实没有异议。对双方当事人没有异议的事实本院予以确认。 二审期间，双方均未提供新的证据。 本案二审争议焦点为：1、本案的 中上诉人何某某没有签章，上诉人何某某也不同意担保，所以该抵押合同为无效合同；2、被上诉人于2007年10月30日收取上诉人林庆gn50,000元， ...

福苑房地产缴纳土地竞买保证金30万元的事实； （18）舞钢市国有土地使用权招标、拍卖、挂牌出让竞买人报名资格审查记录表：主要证实福苑房地产有竞买资格。 （ 挂牌出让竞买报价单：主要证实王XX竞买报价166万元的事实； （21）成交确认价：主要证实福苑房地产以166万元的价格取得该地的事实； （22） ...

常务会议，会议决定联盟路改造综合开发由市建委为该工程项目法人，整个土地的拍卖由市国土局结合建委公开挂牌进行。被告平顶山市房地产经营开发公司在取得市公安局家属院的 日与我局签订的“房屋拆迁安置协议”违反了法律、行政法规的强制性规定，是无效合同，是没有法律约束力的。二是原告刘某某诉我局房屋拆迁安置合同纠纷 ...

二审判决，已向省高级人民法院提出再审申请。 综上所述，本院根据生效判决认定的事实，确认刘某乙已于2006年5月3日将争议车款超额付清。 另查明，二审 结论应当作为定案依据，而上诉人提供的鉴定报告系其单方委托，且至今没有提供拍卖车辆的证据，因而不能作为车辆实际价值的定案依据。综上所述，原判认定事实清楚， ...