以下简称大啤公司）与被申请人昆明圳江商贸有限公司（以下简称圳江公司）申请确认仲裁协议效力一案，申请人大啤公司于2004年10月27日向云南省大理白族 精神，双方并未在仲裁协议中自愿选定仲裁机构和仲裁员，故该仲裁条款无效；三、双方之间的合同纠纷已经过人民法院审理，并由人民法院作出过生效判决，仲裁机关不能 ...

君，湖南志涛律师事务所律师。 原告湖南天几数码科技有限公司诉被告舒某某、宋某借款合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2008年10月27日移送本院管辖。 ，上述证据均为有效证据，本院予以确认。原告对被告提供的证据2提出异议，该证据虽对策划费用进行了约定，同时协议对管辖地进行了约定，并且借款与劳动 ...

的运费差价，这是第二被申请人与第一被申请人之间的租船代理协议项下的争议，该争议不属于租船合同中仲裁协议的管辖范围，也不能改变第一被申请人在租船 ，但这一责任不是由被代理人与相对人之间的合同所产生的，行为人不会因其无效民事行为而取代被代理人成为被代理人与相对人之间合同的当事方，行为人与被代理人的关系同行 ...

则守约方有权终止本协议，并就所受到的损失向违约方索赔。 第8条法律适用及争议的解决：本协议受中国法律的管辖和保护。 凡因执行本协议所引起的 申请人承担全部仲裁费用。 1998年4月20日，申请人又变更了上述第一项仲裁请求，即取消关于裁定收购协议为有效合同的请求，但仍保留裁定被申请人按收购协议的要求迅速 ...

财产，因此，两被告及第三人乐昌茶场的行为严重侵害了原告林某某的合法权益。因此，该《毛织加工合同书》依法应确认无效。原告请求法院：1，判令将 合伙纠纷案件，依法应参照涉外案件审理。因合伙合同在广东省韶关市履行，根据有关规定，涉外案件应由省会城市中级人民法院集中管辖。故本院作为广东省会所在地有涉外案件集中 ...

X街X村民委员会因与被上诉人增城市X村信用合作社、原审被告增城市X街道办事处借款合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院(2005)增法民二初字第X号民事判决， 利息，有《借款契约》和《贷款催收通知书》为证，荔城信用社的债权合法有效，法院予以确认。荔城信用社已并入增城市X村信用合作社(下称荔新信用社)， ...

汇佳公司在2002年11月9日销售了被控产品，该销售行为不能予以确认。 3、浙江省诸暨市永爱水暖器材厂驻胶南经销处发票2张、清单及被控产品实物 该证据的真实性没有异议。 15、专利实施许可合同及收款条，用以证明涉案专利的许可费为12万元。 被告对专利实施许可合同的真实性没有异议，但认为收款条不符合法律 ...

合同是否有效的问题。 本院认为，本案属涉港借款抵押担保合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第1条第2项，本院对本案行使管辖权。 且原告招商银行亦未提供第三人苏某乙同意或知道抵押的证据，因此，被告古某某的抵押行为应确认为无效，故原告招商银行以第三人苏某乙与被告古某某 ...

城全部资产和公司经营管理权进行担保抵押。同时约定若发生纠纷由原告所在地的郑州市中级人民法院管辖。2004年12月24日，被告旅业公司向原告李某甲出具“借据”一 之前，不能认定其真实性与合法性。综上，原告依据一份没有实际履行的违法无效合同，要求答辩人承担担保责任没有事实及法律依据。故请求驳回原告对迎宾 ...

的利益难以确定时，法院可以参照专利许可使用费的1至3倍合理确定赔偿数额。但是，被上诉人所某供的专利实施许可合同的被许可人是由其开办并担任经理的 存款为侵权两项上诉请求，其应当按照管辖权限向人民法院另行起诉。 对于确认贺某某（略）.X号摩托车仪表盘外观设计专利无效的请求，其应当向专利复审委员会提出申请。 ...