，抚矿经理部对此始终未予确认，故购销合同属无效合同，自签订之日起就不具有法律约束力，新抚支行为此提供的保证亦属无效。虽然保证合同无效，新抚支行亦应承担赔偿 对此，实业公司和新抚支行均具有过错，各自应负相应的民事责任。依有关法律规定和司法解释，新抚支行承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分 ...

的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反有关的法律、法规规定，应某有效。合同各方当事人应某约履行该合同。漯河经济投资公司与雅源公司所签订的 贷款业务的资格，故双方当事人签订的借款合同应某定有效，原判确认本案合同效力正确。大同公司关于本案借款合同无效的主张本院不予采纳。大同公司诉称其已归还漯河经济 ...

独立的法人资格，且超越其在国家工商行政管理局核准的登记业务范围进行经营活动，违反了国家有关法律、法规规定，故原判确认该合同无效正确。因该买卖摊铺机合同卖方某字 是职务行为。启帆公司诉称第惠丽的行为是个人行为，无法律依据。启帆公司应对本案买卖合同无效所产生的法律后果承担民事责任。综上，启帆公司上诉理由不 ...

的经济补偿金，故原告要求被告支付经济补偿金主张，予以支持。对于解除劳动合同的经济补偿金，应按照有关法律规定计算，即石大卓某公司应根据原告在本单位工作年限， 号民事判决：维持(2004)东民二初字第X号民事判决第二项，这也就是说，两级法院均确认了兰州分公司的回款268万元中并不包含许某私自用成品油从宁夏 ...

。 一审法院经审理认为： 中江公司与新华银行之间的担保合同未按中国内地的有关规定办理核准登记手续，虽然双方在合同中约定适用香港法，并提供了香港法在这方 江公司所称其对担保合同无效的责任小于新华银行的上诉理由也不成立。 综上所述，一审判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，对双方当事人的责任确定适当，应当 ...

责任。第二笔借款是在《中华人名共和国担保法》施行后的行为，应适用《中华人名共和国担保法》的有关法律规定。由于合同中双方并未约定保证期间，因此保证人承担保证责任的 无故未到庭作证，故对被告范县盐业公司所举证据1、2及证人高某某证言确认为无效证据，本院不予采信。被告范县盐业公司所举证据3及证人房某某证言， ...

11月15日要早一点。 此外，南京市中级人民法院(2002)宁民三初字第X号民事判决认定：“先登公司收到(临床批件)后，先后用传真和特快专递方式转交聚荣公司， 的，双方当事人之间的合同关系解除。解除合同的效力被确认无效的，则行使合同解除权的一方应当继续履行合同。法律之所以作此规定，是为了避免使行使合同 ...

法院认为，江汉文化宫与路贝公司签订的房地产联合开发合同，双方当事人不具备房地产开发经营资格，违反房地产管理法规有关规定，应确认合同无效。对此，江汉文化宫、路贝 ，但江汉文化宫并未拆除汽修厂、小影院等处的房产。原审法院未予查明。三、原审法院适用法律错误。合同无效的责任是相互返还，江汉文化宫应返还上诉人已 ...

如不购买菌种就无法履行合同、实施技术，菌种的销售属于合同不可分割的组成部分与内容。因此，合同转让的内容是否违反有关法律、法规的强制性规定影响决定该技术 明显违反了1999年《条例》的有关强制性规定，则本案的技术转让合同应依法确认无效。被上诉人张某对此辩称本案技术转让合同无效的理由成立，本院依法予以采信 ...

而达成，建昌水果综合场没有法人资格，其实施具体的民事行为，借款合同没有违反法律法规的规定，是有效的。广西浦北制药厂大输液分厂(以下简称大输液分厂)是浦北 审理期间，各方当事人均未向本庭提交新的证据，亦未有新的事实陈述。 综合当事人在一审提交的有关证据，本院确认如下事实:1997年6月26日，中国农业 ...