关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，原告据此要求离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。关于共同财产分割问题，现通过庭审查明，原、被告的夫妻 、被告个人衣物归个人所有。 房地产评估费17,000元，由原、被告各半承担。 案件受理费人民币32,115.15元，减半收取计人民币x.58元，由原、被告各 ...

，应当视为夫妻感情确已破裂。马某某请求离婚，应予准予。关于女儿抚养和财产分割问题，马某某表示可等张某回家后协商处理或再另行起诉，本院对此不予干涉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国 ...

矛盾而使原告来院诉求离婚，且经本院多方调解和好无望，被告同意离婚，故原告要求离婚，应予准许。关于子女抚养及财产分割问题，本院认为双方虽没有签订协议书但调解意见均属双方真实意思表示，本院应予认可，对于双方有争议的房屋后四米土地使用权，被告主张本院处理，因该部分财产不属原被告的 ...

1988年8月6日，汉族，务农，住（略）。 原告罗某甲与被告邬某某财产分割纠纷一案，本院于2009年3月16日受后，依法适用普通程序于2009年3 琐事闹矛盾，2004年12月原告外出务工，从此分居生活至今。其间，二人多次协商离婚无果，由于二人系亲表兄妹关系，属于禁止结婚的情形，双方的婚姻关系无效，于 ...

文书，能够证实被告于2006年曾提起离婚诉讼，最后按撤诉处理这一事实，本院予以认可。 依据上述有效证据本院可以认定以下案件事实，2003年11月份原、被告 抚养有利于其健康成长，抚养费暂不作处理。关于夫妻财产分割问题，因被告未到庭，财产问题尚无法查清，本院不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

没能和好，夫妻感情已彻底破裂，原告再次提起离婚诉讼，要求依法判令原、被告离婚，并对子女抚养和财产分割问题处理，切实保护原告的合法权益。 被告罗某某辨称 、相识时间，婚前交往情况，婚后生育子女及共同生活分居情况。根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件争议焦点为：1、婚前婚姻基础2、婚后感情3、个人财产、 ...

原告应归还；悦崃街上新建的房屋是我父母的，不属夫妻共同财产，不属原、被告离婚案件中应分割的财产，如真是合伙建房，也应另案解决。请求判决原、被告离婚 属另一法律关系，原告可另案诉讼，本案不处理。本案争议的焦点是：原告给付被告的彩礼是多少，是否应该返还，返还多少的问题。关于原告给付被告的彩礼多少的问题，原 ...

法律服务所工作者，代理权限为一般代理。 原告朱某诉被告邢某某同居期间子女抚养及财产分割纠纷一案，原告于2008年6月18日向本院提起诉讼，本院同日作出 到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原告 ...

第7条、第8条、第9条、第10条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决：一、解除 共同财产进行分割，上诉人以该农民车在诉前已转让为由，主张该车不能作为共同财产分割是不能成立的。上诉人、被上诉人于1995年相识，1996年上半年开始同居生活， ...

，常为生活琐事发生纠纷，已致夫妻感情破裂，现双方均表示同意离婚，应予以准许。关于双方争议的财产分割问题，因陈某在举证期限内未对其所持有夫妻共同存款（略 和治疗其疾病的相关事实进行充分举证，其辩称理由不予采信，故共同财产分割应根据本案实际情况进行处理。渝中区归元寺X号公有房屋现系其女儿承租使用，该房不属 ...