证明投保人即天通苑学校已经了解了保险条款的内容。平安北分公司也未向一审法院提交证据证明该公司向保险合同的投保人就合同条款进行了必要的说明。故此，平安 认可，一审法院亦不持异议。但对于天通苑学校投保的商业保险项下的机动车损失保险、商业第三者责任险以及车上人员责任险的理赔计算以及由此形成的理赔确认单据缺乏 ...

民一他字第X号文件的解释“第三者责任险的性质为商业保险。交通事故损害纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。”由此可以确定， 必要的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并 ...

六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，对事故责任均 有限公司霍邱支公司做为皖x号汽车的机动车商业第三者责任保险的保险人，依法应对各自承保的车辆一方所应负担责任依据保险合同的约定承担理赔义务，但以各自第三者 ...

x元（x+x×3）。该商业保险合同中，保险人与被保险人约定了保险合同争议解决方式为提交邵阳市仲裁委员会处理。事故发生后，财保武冈公司于2008年5月9日 邵阳支公司可将应支付给投保人周某己方的交强险及商业第三者责任险的保险赔偿款直接给付本案三原告。三保险公司在各自承保的范围内承担赔偿责任后，不足部分由 ...

。对于原告主张的人身伤亡损害的商业保险部分，原告将保险公司列为被告错误。根据保险公司与鹏宇汽车公司商业保险合同的规定，属于保险公司的责任免除情形，保险 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担 ...

，xxxx年x月x日出生，住（略）。 上诉人中保成都分公司与胡某甲保险合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2005）锦江民初字第X号民事判决，向本院 的性质大致可分为两种形式，一是《道法》中规定的“机动车第三者责任强制保险”，二是各保险公司开设的商业保险。根据《保险法》第十一条的规定，除法律、法规 ...

规定：“2006年7月1日以前投保的第三者责任险的性质为商业保险”，“交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任”。根据这一规定 部分费用，有权向赔偿义务人追偿，而且在杨胜江等人起诉吴某某、服务公司、保险公司一案中杨胜江并未获得包括5000元在内的医疗费赔偿，因此， ...

了异议，虽这些证据存在瑕疵，但不影响本案的定性。被告某某有限责任公司提供的收条，原告方巳当庭认可，应为有效证据。根据上述认证情况，本院 约定限额内赔偿原告某某经济损失120000元。在机动车交通事故商业第三者责任保险合同约定限额内赔偿原告某某经济损失229500元。以上两项合计349500元，除被告已 ...

五份，拟证明事故发生后，答辩人已通过借支形式垫付原告医药费17万元，保险公司已先行支付5万元。 ３、收条及有关费用收据，拟证明答辩人已 的经济损失3127.2元。被告某某有限公司宁乡支公司在强制保险合同约定限额内，最高只能赔偿122000元，商业保险合同约定限额内，最高只能赔偿99500元，而原告方的 ...