相抵后，李某甲还应偿付李某乙x元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 提供新证据。 本院认为，一、关于李某甲是否应当按照双方约定承担违约责任问题。首先，2007年1月16日双方签订的协议明确约定：“营业执照等证照在付清房租时一并交付 ...

之间于2005年3月27日签订的合作协议；2、西宁城北伊鑫茶园(原名紫某花木园)的经营权归马某乙所有；3、马某乙于本判决生效后三十日内返还马某甲 甲主张的利润，由于双方对经营情况未进行清算，也未提交具体的证据，是否盈利无法确认。并且从双方认可的2006年8月3日至2006年9月17日流水账记载，并不能 ...

出公告，载明从2007年12月31日起终止与董某某的合作。综合以上情况，锋域维公司与董某某签订的协议并未于2007年9月20日解除，2007年9月20日 能理解。 2007年10月23日，董某某向许某某发送电子邮件，内容为：不知您是否收到此前邮件，有关我所付款发票及收据之事，我昨天也和财务刘姐沟通过。 ...

未再阻挡二被告施工、建设，客观上使二被告共同成为既得利益者。虽然原告郝某某与被告孙某某签订的协议上，被告钟某某未签字，但其默认了该协议签订的 应承担共同的赔偿责任。 关于原、被告之间签订的建房协议是否有效的问题，本院认为，首先从原、被告所签订的建房协议内容看，原告郝某某提供土地使用权，被告提供资金、 ...

支付原告利息，至判决给付之日止；二、被告徐州华气新能源有限公司于判决生效后十日内退还原告安装费4925元。 上诉人人保徐州分公司不服上述民事判决，向本院 泉山支公司与徐州华气公司2007年1月14日签订的协议中第五条的约定“甲方承担保险责任为：操作人员的过失行为，自然灾害和意外事故致气瓶及其装置故障， ...

协助过户没有证据支持；5、2006年3月6日原、被告签订的协议效力优于2006年3月1日协议的效力，且该协议在房产过户后才生效。综上，原告的诉讼请求没有事实 朱某承担。孙某甲、朱某应负担将房产过户到买受人名下的过户费用。 至于涉案房屋买卖协议是否有效的问题。本院认为，孙某甲通过拍卖买受了争议房产，孙某 ...

要求有机硅公司归还1000万元及承担逾期付款违约金的依据是否成立。2、2008年4月28日双方签订的《善后处理协议》中的第二、三、四、七条，是否显示 善后处理协议书》是双方为解决纠纷，自愿达成的协议。不存在任何胁迫情况下签订的协议。所欠工程款的数额、还款期限及违约金的约定，《善后处理协议书》中约定的 ...

损失8000元，没有提交相应证据予以证明，也无具体的计算清单，所以无法支持。遂判决：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内将原告承包渔场范围内的树木 法院判令上诉人在十日内清理树木是错误的；上诉人是否履行与戴庄镇政府签订的协议，是上诉人与戴庄镇政府之间的关系，与被上诉人无关，被上诉人无权要求上诉人清理 ...

汇丰公司将收款收据开具给金月公司。 原审法院认为，盐阜公司项目部与汇丰公司签订的商品混凝土买卖合同合法有效。一、盐阜公司承包江苏银龙电力电缆有限公司工程后， 从2008年2月起算违约金没有法律依据。关于2008年8月19日的协议是否是债务转移协议的答辩意见，同意盐阜公司观点，该债务转移已经成立。综上， ...

提出任何异议。此协议签字生效后，被告向原告给付人民币6000元。2005年10月25日，原告诉至本院，要求确认其与被告之间签订的协议无效，要求被告赔偿 中原、被告在病情认知能力等方面的不平等性，双方签订的调解协议书是否显失公平，是否存在重大误解，一方是否采取了欺诈、胁迫的手段或乘人之危，违背了对方的 ...