人民法院管辖，不应由平玉县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人王某安排自己的雇工杨华伟到被上诉人张某某的甲鱼养殖场购买甲鱼， 境内，依法应认定本案的合同履行地为平玉县，故平玉县人民法院具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人岳阳市X路公司下属的焦桐高速公路泌阳段工程NO.1项目经理部系在泌阳县 的挖掘机，本案合同履行地系在泌阳县境内，泌阳县人民法院具有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

（原审原告）河南华通开关制造有限公司。法定代表人郑汉钿，该公司董事长。 上诉人固始县大新房地产开发有限公司因与被上诉人河南华通开关制造有限公司承揽合同纠纷一案 就是承揽合同的履行地。河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民 ...

张某甲向李某某要求清偿欠款符合法律规定。二、原审判决程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为， 在提交答辩状期间提出。本案中，上诉人李某某在法律规定的期限内并未提出管辖权异议，应认定其接受了泌阳县人民法院对该案的管辖权。因此，对于李某某认为原审 ...

回重审。 被上诉人禹某某辩称，本案原审判决认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院 张某某在法律规定的期限内并未提出管辖权异议，应认定其接受了泌阳县人民法院对该案的管辖权。因此，对于李某某、张某某上诉称一审判决违反民事诉讼法关于地域 ...

物，故也不能以保险标的物所在地来确定管辖。因此，本案应移送到上诉人住所地驻马店市驿城区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法 ，该营销服务部可以从事授权各险种的查勘理赔，故遂平县人民法院有管辖权，原裁定驳回上诉人的管辖权异议，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

是宝丰，履行的施工地点也是宝丰，故依据法律规定宝丰县人民法院对本案享有管辖权。因此宝丰县人民法院裁定将本案移送河南省孟津县人民法院处理，是错误的没有法律 地在宝丰县，宝丰县人民法院对本案有管辖的理由成立，本院予以采纳。 上诉人另称“被上诉人提出管辖权异议的时间超过了答辩期，法院不应受理。”从卷宗材料看 ...

X月X日出生，汉族，系河南省焦作市第二建筑工程公司工程师，住（略）。 上诉人福建欣诺环保工程有限公司与被上诉人王某某追索劳动报酬纠纷一案，鲁山县人民法院于 异议。福建欣诺环保工程有限公司不服，向本院提起上诉，认为一审法院驳回上诉人的管辖权异议，事实不清，证据不足，依法应撤销，另根据《关于审理劳动争议 ...

西区人民法院（2010）涧法民四初字第30-X号驳回其管辖权异议的裁定，向本院提起上诉。其上诉称，一审裁定将本案案由变更为拖欠货款纠纷，同时适用合同法 交往过程中，经核对帐目对欠款数额进行了确认，并签订了还款协议，因上诉人未能履行协议确定的义务，被上诉人据此起诉，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第 ...

为驻马店市驿城区，故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。 上诉人不服上诉称，上诉人是本案的结果实际承担人，依据最高 案有多个被告的，应当以主要义务承担者所在地确定管辖。因此，本案应有上诉人住所地河南省荥阳市人民法院管辖。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的 ...