应予以偿还。 两申诉人仲裁请求如下： １．确认申诉人××电视设备厂和两被诉人间的“合同书”为无效合同。 ２．两被诉人立即返还申诉人××电视设备厂２５８万元人民币并赔偿该笔款项自１９９０年１月１９日起至其全部返还之日止的银行贷款利息损失。 ３．被诉人美国××工程公司赔偿申诉人成都××公司代其垫付的 ...

措施进行补救，最终导致了两份合同不能履行，致使申请人蒙受了很大的经济损失。申请人认为，被申请人的根本性违约行为，根据合同规定及《联合国国际货物销售 美元。但仲裁庭认为，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第20条规定：“合同中约定的违约金，视为违反合同的损失赔偿。但是，约定的违约金过分高于或者低于违反 ...

约定：如任何一方违反此协议，另外一方有权申请仲裁，仲裁申请需提交中国国际经济贸易仲裁委员会，在上海进行仲裁，并且因为申请人与被申请人一致约定将这笔垫付资金 x美元，但迄今为止一直未付，仲裁庭认定，该笔费用被申请人应予偿付，并应赔偿因其迟延支付给申请人造成的利息损失。现申请人要求被申请人支付的利息为： ...

合同》中的仲裁条款，以及申请人1997年3月24日提交的仲裁申请，受理了上述合资合同项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××、仲裁员×××和×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称“《仲裁规则》”）的规定组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭于1997年8月20日在上海第一次开庭审理本案， ...

审理范围限于运输合同及其附件，被申请人因上述的违约行为须向申请人承担损害赔偿责任。 4．申请人的仲裁请求 申请人的仲裁请求包括：6只冷冻箱超期租金； 上述费用均系被申请人单方违约造成，确实是申请人的直接经济损失，被申请人应对申请人的该项损失承担赔偿责任。被申请人提出申请人在运输合同实际执行金额和运输量 ...

，第二被申请人就深圳分会的管辖权提出异议。1998年3月27日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出(98)贸仲字第×××号决定，认为深圳分会对本案具有管辖权。 意愿区分开来，也使得第二被申请人无法摆脱其作为整个贸易安排的付款责任及损失赔偿责任，也使得第二被申请人的代理人大谈货物的型号、产地、单价、数量 ...

构成违约。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》（以下简称涉外经济合同法）第18条、第19条的规定，被申请人应承担违约责任，对于因其违约而给申请人造成的损失应予赔偿。 申请人为减少延误工期，单方面采取补救措施，与第三方签订防火工程承包合同，并使该工程通过了有关部门的验收。 ...

大酒楼有限公司合同》中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请，受理了上述合资合同项下争议仲裁案。 首席仲裁员××女士、仲裁员×××先生和×××先生根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定于1998年12月24日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭于1999年2月27日在上海开庭审理本案，双方当事 ...

一方违反本合同中的任一条款，守约方得立即解除本合同，并请求违约方赔偿守约方由违约行为造成的损失。 1999年1月24日，以申请人下属××分公司为 ，有鉴于此，申请人遂要求第一被申请人清偿货款，以第二被申请人质押之款项抵偿，并赔偿仲裁费等。 被申请人辩称： 除了合约和《质押合同》之外，双方于1999年2 ...

3．由被申请人承担以合营公司名义为被申请人及其利害关系人担保贷款而造成的经济损失人民币2900万元及其利息； 4．由被申请人承担本案仲裁费及申请人支出的律师 申请人的行为已构成严重违约。被申请人应当承担违约责任，并赔偿由此给合营公司和申请人造成的经济损失。 （四）关于申请人的仲裁请求 1．鉴于被申请人 ...