的陈述和辩论，并就本案事实作了调查。仲裁庭征得双方当事人的同意后，对本案作了调解。在仲裁庭主持下，双方当事人达成了《和解协议》，并一致要求仲裁庭依《和解 在理应知道“现汇补偿方式不合法”却仍一次又一次地为之保证，则应承担连带赔偿责任。第二，即使因未办理外汇担保审批登记而无效，那也完全是第三被申请人自己 ...

上，仲裁庭又研究了我国有关的法律及法规后认为： 1．申请人与第一被申请人之间签订的《收购协议》是在平等互利的基础上，经双方协商一致而达成的， 支持其以不可抗力为由进行免责的主张。 （四）关于申请人请求裁决第一被申请人赔偿900万元人民币损失的问题 申请人在其仲裁申请及其补充材料中，明确提出要求裁定第一 ...

月8日，申请人作为甲方，被申请人作为乙方，双方又签订了“重庆××购物中心联营合同补充协议（二）”［下称补充协议（二）］，主要约定如下： （一） 人民法院。四川省高级人民法院人民法院在审理期间曾主持调解，原、被告达成了给付租金协议h，但作为被告的本案申请人按协议交纳租金至1997年10月后，未再履行协议 ...

，原告的伤残等级为十级。2005年3月11日在村委会主持下原被告进行了调解，双方自愿达成协议，由被告周某某一次性补偿九百元给原告杨某某，协议已经 级。原告多次要求被告支付医疗费等相关费用，被告拒绝支付，特诉至法院，请求被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费和伤残补助费等x元，并由被告承担诉讼费用。 被告 ...

交通费人民币3200元、锚泊费人民币1579元、扣船执行费人民币x元，赔偿嘉宏公司提供现金担保而产生的利息(从提供担保之日起至返还担保之日止，每月约 称，“其之所以会向中远船贸公司支付x美元，是因为其与练某达成了‘由王某甲出资50%，练某出资25%……买卖手续由练某办理’的协议”。这不仅表明协议各方已 ...

施工，双方就已完成工程项目办理结算手续。同年11月18日双方又签订补充协议一份，约定补充协议签订生效后，孙某某在两天内完成清场工作，如孙某某 元，承担案件受理费2，428.81元”的判决。嗣后，徐某某与中原公司达成调解协议，由徐某某赔偿给该公司各类款项计66，398。07元，并经上海市杨浦区人民法院以 ...

明的各伤者的情况予以证明。现行的交通法规的基本原则也鼓励各方尽可能地依法达成赔偿协议，尽快解决纠纷。如果让伤者起诉保险公司的话，保险公司同样是必须足额赔偿给 计算的依据是按2005年度城镇居民人均年可支配收入x元进行计算，即依据双方当事人进行调解时的上一统计年度的城镇居民人均年可支配收入进行计算，没有 ...

已赔偿原告x元。 2004年11月25日，原告与案外人酒类销售中心达成违约赔偿协议，该协议中，原告因违约导致即得利益等损失x元，被告对此予以认可。 ，因原告既未能举证证明其已完成工程量，又未能举证证明其因装修改造工程投资费用的具体帐目及有关票据，仅凭双方签订租赁协议时约定的装修造价表，难以认定原告 ...

杨立芬死亡后从未要求被告南宁分公司、广西公司进行赔偿，反而在2005年4月13日与被告超讯公司单独签订了赔偿协议书且已履行完毕，这一事实也证明了原告认为 就杨立芬死亡一事达成协议，被告超讯公司亦已按照协议约定一次性补偿原告丧葬费、死亡抚恤金、被扶养人生活费等费用共计x元，双方在协议中已明确约定原告及杨 ...

存在海上救助的行为。因为，根据海商法第175条规定“救助方与被救助方就海难救助达成协议救助合同成立。”根据这一规定，如果发生海上事故，救助方与被救助方应就 ，增加了油轮靠泊时间，也造成速率降低，致使船舶滞期。在事故发生前签订合同的5条船产生的滞期费应予赔偿。但一审法院计算依据不足，而油港公司又未能提供 ...