每月一次的安全例会。 一审法院认为，被告具有对第三人提出的工伤认定申请依法作出工伤认定的行政职权。李某乙驾驶渝x号金龙客车在履行工作职责过程中身体受到暴力损害 旺达公司；丰都县汽车运输公司虽是旺达公司的股东之一，但仅为旺达公司从事一些辅助性工作，如驾驶员培训、资格审查、安全监督等。事实证明李某乙是为旺 ...

、行政法规而无效，其过错在于被告；且被告以虚假身份向工商行政管理部门申请工商登记的行为，违反了《中华人民共和国中外合资经营企业法》及《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》 公司股东的事实，故可认定招某乙是适格的诉讼主体，有权代表金利达公司提起诉讼。薛某不是公司股东，不具备起诉主体资格。2、金利达 ...

法定代表人是张建国。 被告赖某某称：1、根据刑事判决认定的事实，其非被告中波综合股东；2、本案如认定张某甲、王某某、朱某某、唐某、汪某某 民事责任。被告延安塑料关于原告违反贷款通则规定，向不符合借款资格和条件的被告中波综合发放贷款，作为主合同的借款合同无效等辩称理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。 对于 ...

五医院负担。 上诉人宜昌市五医院上诉称：1、众康医药公司不是本案适格的债权人。一审认定枝江市医药公司因改制被撤销，其债权债务由众康医药公司承接的事实错误。 出售的本质而言，其仅涉及企业股权结构的变更，改制前后的企业在法人资格上应属同一；同时，明某某作为改制后的新企业之股东及筹建者，其为新企业的筹建所 ...

之转让价款亦非显失公平。据此，依照契约自由和诚实信用之交易原则，应认定该转让合同合法有效，当事人均应切实、全面地履行。至于该转让合同适时的登记 生效，显然混淆了债权合同与股权变动、股东资格变更登记的区别。股权转让合同作为股权变动的发生原因，股权变动是否登记、股东是否完成变更登记并不影响股权转让合同本身 ...

； 7、上海鑫尔房地产咨询有限公司企业法人营业执照； 8、上海市工商行政管理局浦东分局经纪资格认定书； 上述第1－6项证据表明，在被告华臣公司未能履行其承诺的 的回报款，以及原告尚未主张的其他股东权利均属另一法律关系，与本案中本院认定的400万元后续建造资金性质实为民间借贷无涉。本院对于原告在本案中 ...

相关合作单位的检测报告，与被上诉人无关，并已与被上诉人约定一审认定的赔偿款由其向上诉人齐某公司支付。 二审期间，上诉人齐某公司向本院提供了以下四组新的证据 民事责任。本院认为：首先，原橡果公司在诉讼期间经申请并被核准注销，其法人资格已终止，在此情况下，一审法院根据有关法律规定，将原审被告橡果公司变更为 ...

管材、板材生产销售。2005年11月25日修订公司章程，注册资金为1500万元，股东为刘某某出资555万元，黄某某出资225万元，董强出资375万元，李某某 ，故原告作为该公司的股东，为了保护公司及自身的利益，通过诉讼方式代表公司行使权利，并不违反法律的规定，应认定其有诉讼主体资格。 针对第二个争议 ...

本案原告资格。本案纠纷源于工贸公司与上海输配电设备公司之间的业务往来，上海输配电设备公司与输配电公司非同一主体，两者虽存在改制关系，但在组织形式、股东组成 企业之间非法拆借资金，是无效民事行为，输配电公司不能获取因此产生的利息。3、原审法院认定的事实错误。工贸公司认可输配电公司提供了价值252万余元的 ...

在二审期间均未提出答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人子兴 ，顺德东南亚地产发展公司在上述土地上进行了开发活动，并导致了上诉人作为股东的顺德东南亚地产发展有限公司被起诉，最终土地使用权被法院强制拍卖。顺德东南亚地产发展 ...