的当事人承担不利后果，康赛公司对自己所主张的事实未能提供有效证据加以证明，应承担举证不能的法律责任。 原审法院据此判决如下：一、上海康赛建材 利息。案件受理费人民币7,793.82元，减半收取，计人民币3,896.61元，财产保全费人民币2,684.60元，共计人民币6,581.51元，由上海康赛建材 ...

是第三者责任险和车上人员责任险，双方办理了保险合同手续，并各自履行了自己的义务，该合同是双方的真实意思表示，是合法有效合同。司机谭从金在保险期限内驾驶 法院认定的事实并无不当，适用法律正确，程序合法，上诉人财保鹿寨支公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

答辩称：原审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。张某某卖房是为偿还夫妻共同债务而并非转移财产。买房是通过中介进行的，张某某并不认识武某某，也不 二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据 ...

马上乡X村民委员会证明一份，该书证仅能证明原告的二弟兄男到女家落户，但不能免除其赡养自己父母的义务，故对该份书证本院不予采信。原告所 于本判决生效后十日内赔偿原告单某某各项损失共计x.32元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿 ...

付清之日止），供电公司承担连带清偿责任；二、驳回茹某某对建筑公司的诉讼请求。案件受理费x元，财产保全费x元，共计x元，由服务中心与供电公司共同承担 进行审理，庭审程序并无不妥，故供电公司、服务中心主张一审判决违反法定程序的上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...

债务(包括侵权之债)，与高某某所作约定只能约束其两方而不能约束其它人。漯河市宏达汽车运输有限公司的辩称，本院不予采信。原审法院判决：一、被告高某某于本 ，双方约定的赔偿数额为x元，该赔偿协议系当事人对自己权利的处分，对x.12元中超出x元的部分，应视为权利人自愿放弃，本院予以确认；同时，该赔偿协议约定 ...

x元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人 判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级 ...

的药有部分属非医保用药，对该部分费用我公司不承担。另诉讼费、保全费、鉴定费我公司不承担。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一，户口本、 。对原告提供的第六组证据，被告贾某某未有异议；被告人财保险公司认为：不能证明二人系护理人员，原告也无证据证明原告需二人护理。本院认为：在发生交通事故后， ...

运输管理处赔偿原告商丘市X路建筑工程公司违约经济损失7O万元。一审案件受理费x元，财产保全费4020元，其他费用3600元，二审案件受理费x元，由被告负担。 运管处 万元为宜。运管处称其没有违约，不赔偿损失的上诉理由不能成立。综上，原审认定基本事实清楚，但对赔偿数额的判决不当，本院予以部分变更。运管处 ...

我公司是挂靠关系，我公司不承担责任。 阳光财险辩称不能证明该车在事故中的具体责任，请求法庭确定该车的责任，原告所请求的赔偿数额无法律依据，豫x 也没有提供其他证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实 ...