（以下简称：保险公司)财产保险合同纠纷一案，于2010年8月5日向本院提起诉讼，本院于2010年8月11日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员王 请求。 本院根据原、被告诉辩陈述，总结本案庭审的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立，是否应予驳回 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.营业执照 ...

X镇社会保险费5431.5元，对被告的其余请求不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求法院判决如其诉请。 另查明，原告为赵腾达缴纳了2009年10月 ，并不是以该合同专用章是否在工商部门登记备案过为标准，而是以该合同专用章能否代表原告公司为判断依据。原告对与友邦保险公司签订的协议、与太阳膜公司签订的 ...

对第三人冯某某将车交给同公司的另一驾驶员覃扬华代开时发生的交通事故能否算工伤有争议。本院认为：第三人确患结膜炎，无法长时间开车，为了公司的利益 人民政府以莆政行复决【2010】X号行政复议决定书，维持了被告的认定。原告遂提起诉讼，要求撤销对第三人的工伤认定。 本院认为，被告依据《工伤保险条例》有关规定 ...

证据1，新运公司也予以认可，且该证据证明效力已被一审认定；中天公司于2009年9月提起诉讼，证据2、3、4、5、6均形成于一审诉讼以前，新 合同纠纷。双方当事人争议焦点主要是新运公司欠付848提单项下的货代费用能否抵扣。 我国民事诉讼法律规定，人民法院对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度 ...

公司在本次事故中承担的交强险责任是否超出交强险限额；2、受害人黄某乙能否直接请求永安保险公司在保险责任限额内予以赔偿。 上诉人及被上诉人均未向本院提交新证据 的事故责任认定书，不是同一次事故。本案事故中的受害人黄某乙及李文富虽然分别提起诉讼，但因肇事车辆投保有两份交强险，原审法院判令永安保险公司在交强 ...

应该由被执行人上海某印务有限公司（以下简称某公司）缴纳，不应由原告缴纳，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告多收取的款项x元；2、被告支付原告 ，过户手续及相关税费全部由买受人承担，委托人只在必要时给予协助，但不对能否实现过户提供保证承担责任。” 拍卖特别规定第一条载明：本《拍卖特别规定》是针对 ...

戊生命权、健康权、身体权纠纷一案，冯某甲于2009年6月16日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令登封市X街小学、王某丁、牛某某、王某戊赔偿冯某甲 是在老师安排改作业时受到伤害的，该事件是意外事件，而非王某丁故意。能否看到外伤，并不能否定伤害事实的存在，也无法否定责任的承担。学校并未提供在事故发生 ...

关系暧昧，双方发生争执。而后夫妻感情逐渐淡薄。2010年7月12日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见， 与被告联系的手机短信记录予以证实，经审理足已认定。 本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。原、被告恋爱期间感情好，婚后初期夫妻关系 ...

新乡支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，李某某于2010年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2010年5月25日、29日分别向孙某某、 的诉辩意见，并经各方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：李某某的诉讼请求能否成立，所请求的赔偿数额有无事实根据和法律依据。 针对本案的争议焦点，李 ...

对杜某某驾驶的豫x号牌轿车的查封。韩某某于2010年5月6日向本院提起诉讼，本院于2010年5月12日作出受理决定，于2010年5月24日向杜 财险新乡中心支公司的答辩，并经当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：韩某某的诉讼请求能否成立。 针对争议焦点，韩某某向本院提交的证据材料有：1、长垣县公安交警 ...