。征收决定书书面向其交待了复议和诉讼权利。听证权利没有交待，因其不属于重大案件，且行政征收行为不属于行政处罚行为。原告所说杨涛收取500元之事， 被告工作人员未出示执法证的情况下，被告当庭提交执法人员的执法证件予以证明执法程序合法。为查明本案事实本院准许被告补充证据。被告提交的执法证件真实合法有效，且 ...

上诉称：１、无偿收回土地使用权决定属于重大行政处罚，三亚市在作出正式收地决定前未告知上诉人有要求听证的权利、未组织听证违法。２、在不明确上诉人是否下落不明 收回土地使用权的程序。故被上诉人的行为违反了该批复的规定，其拟收地公告无效。因拟收地公告的无效，导致了２００２年正式决定收地的行政处罚行为在作出前 ...

而积极配合调查，并请求某海关出具查扣该批货物的事实根据和法律依据，依法进行听证，如果A公司没有违法违规行为，请立即退还所扣货物。时至今日，某海关早已超过 目的正确。但是，被告在实施扣留过程中，其执法程序存在以下违法之处：其一，根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第四十二条规定，海关依法扣留货物、 ...

某某的出生时间、住址等情况。 以上证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观真实，本院予以确认。 本院认为， 出具的核定定额通知书、税务处理决定书、责令限期改正通知书，上蔡某地方税务局出具的行政处罚事项告知书等文书，在被告人张某某拒绝签收的情况下，有见证人在现场 ...

第７３条第２款明确规定了旅游从业人员若有违反法律法规禁止的行为，旅游行政主管部门对违法情节严重的导游人员，可以依法吊销导游证。海南省旅游局依据该规定， 证据表明尚某某在规定期限内提请听证。之后海南省旅游局作出本案被诉的《行政处罚决定书》，合法送达并告知其权利义务，程序合法；被上诉人海南省旅游局作出被诉 ...

公司，经营煤炭、煤制品、非金属矿产品运销业务。 根据当事人的申请，山西省大同市工商行政管理局依据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定， 的权利，亦未告知北方公司有要求听证的权利，且所作处罚未制作行政处罚决定书送达当事人，违反了法定程序，故该处罚行为不能成立，依法应予撤销。 ...

《文化行政处罚告知书》向兴环游网吧业主刘某告知了给予行政处罚的事实、理由和依据以及当事人依法享有的陈述、申辩、听证的权利。兴环游网吧未提出陈述、申辩及听证要求。 上诉人《网络文化经营许可证》的行政处罚决定没有事实根据。一审判决采信的熊旺、潘舰航、黄某、陈治宇的四份自书陈述材料在程序和来源上均不符合法律 ...

许可证。 被告辩称，我局作出的(武)文市罚字(2005)第X号文化行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。 经庭审质证，本院对以下 处罚告知书》向兴环游网吧刘某告知了给予行政处罚的事实、理由、和依据以及当事人依法享有的陈述、申辩、听证的权利。兴环游网吧未提出陈述、申辩及 ...

岳阳市商务局委托代理人杨某乙，石某参加了听证。申请人岳阳市商务局对张某作出行政处罚决定的事实相关证据，执法程序，适用的法律、法规及规范性文件等依据进行 罚款数额的3％加处罚款。惠某在收到该决定书后不服遂向岳阳市人民政府申请行政复议。岳阳市人民政府经复议维持了岳阳市商务局岳商务罚字（2011）第X号行政 ...

（以下简称芦荟公司）因其诉被上诉人定安县人民政府（以下简称定安县政府）土地行政处罚纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院２００７年６月８日作出的（２００７ 约束力，定府［２００６］４９号文认定事实与实际不符，且作出该决定时程序违法，定安县政府无偿收回我行贷款抵押物将造成国有资产严重损失。 本院审理查明的 ...