改判。 被上诉人铜梁县公安局二审答辩称，1、被上诉人是在法定举证期限内提供的证据。铜梁县人民法院于2011年8月19日向被上诉人送达了起诉状副本及应诉通知书， ，办案民警都予以注明。3、被上诉人给予上诉人杨某X的治安行政处罚事实清楚、证据确凿充分。请求二审法院依法维持一审法院的判决，维持被上诉人作出的 ...

人民法院，2010年6月11日三门峡市中级人民法院作出（2010）三行辖字第X号行政裁定书，裁定“本案由渑池县人民法院管辖”。本院受理后，依法组成合议庭于2010年12月9 ，维持我局作出的义公（泰）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。被告向本院提交的证据材料有：第一组，1、受案登记表1份；2、 ...

没有必然联系，不能混为一谈。综上所述，被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求法院维持。 第三人涪陵市政管理局 25日，中共重庆市X区委办公室和重庆市X区人民政府办公室印发《重庆市X区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》。 本院认为，被告涪陵综合执法局 ...

行政复议，上蔡县人民政府于2011年3月9日作出上政复决字（2011）第X号行政复议决定书：维持上蔡县公安局治安警察大队于2011年1月6日作出的上公（治安） 是其法定职责。本案被告受理该案后，经调查取证，认为事实清楚、证据充分，在拟作出行政处罚时，告知当事人陈述、申辩某权利，在原告不能提供充分的陈述 ...

实施了行政拘留，侵犯了我的合法权益，请求人民法院依法撤销被告的行政处罚。原告未向本院提供证据材料。 被告汤阴县公安局辩称：原告刘某殴打他人一案，我单位接到报 47页证据材料。 第三人魏某述称：原告对我殴打是事实，被告作出的处罚事实清楚，原告起诉没有道理，应驳回原告的诉讼请求。 本案经开庭质证、辩论， ...

无证开采违法所得人民币贰佰壹拾万圆整(￥2，100，000.00元)。2、行政罚款人民币肆拾贰万圆整(￥420，000．00元)。王某不服，向某人民政府 证据充分、程序合法，适用法律准确。 原审原告向原审法院提交的证据材料有：证1、矿产资源行政处罚告知书；证2：某市X路工程有限公司第三项目经理部证明； ...

、24、25、26、27、28无异议，但认为证据22、23、24对本案行政处罚行为无关；对证据29、30、31的真实性无异议，但认为自己没有违法 机构，原济源市城市管理局的职责划入市规划局。 本院认为：首先，从市规划局提交的证据中可以看出，1996年济源市文明办在进行城市环境整治活动中，决定让姚某甲将 ...

送达的调查询问通知书，被告采取留置送达方式向原告送达了该通知书。以上事实能够得到证据4、5、6的互相印证，证明位于某地的门市是原告的实际经营场所，以及 ，被告于2010年8月31日作出九人社监罚[2010]X号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，且适用法律、法规正确。依照最高人民法院关于执行 ...

： 第一组法律依据： 1、《禁止传销条例》（国务院第X号令）。拟证明被告作出的行政处罚适用法律正确。 第二组证据： 1、立案审某； 2、《行政处罚 向本院提供了《刑满释放证明书》，拟证明原告的诉讼没有超过期限。被告对原告提供的证据及所要证明的问题无异议。 被告高新区工商管理某局辩称，2010年1月， ...

程序合法，适用法律法规正确，请求人民法院依法予以维持。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、被告提供的与原告的询问笔录，北京市公安局西城分局的四 并处五百元以下罚款”的规定。某某县公安局依照该规定对原告作出行政处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予支持。北京市公安机关 ...