区。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人魏建林，北京市京银律师事务所律师。 委托代理人刘睿杰，北京市京银律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人尤某某，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局 ...

区。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人魏建林，北京市京银律师事务所律师。 委托代理人刘睿杰，北京市京银律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人尤某某，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局 ...

委托代理人韩媛媛，北京鼎力知识产权代理公司法律顾问。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人 注册申请违反了《商标法》第二十八条的规定。 此外，商标注册具有属地主义原则，申请商标在其他国家的核准注册，不能成为在我国获得核准注册的理由 ...

法布里齐奥。 委托代理人刘某某。 委托代理人钟某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人 对于申请商标已在某界其他国家获准注册的情况，由于知识产权的保护遵循地域性原则，故其他国家商标注册的具体情况不能对本案申请商标可注册与否的判断 ...

），法律顾问。 委托代理人程某。 委托代理人董某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人 境内为相关公众广为知晓的商标。驰名商标的认定遵循按需认定、个案有效的原则。 本案中，原告提交的证据尚不足以证明其使用某工业涂料等商品上的“x ...

。 原告沃尔玛连锁商店公司（简称沃尔玛公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年2月22日作出的 构成近似商标不妥，本院予以纠正。 驰名商标的认定遵循按需认定、个案有效的原则。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十 ...

委员会评审审查员。 原告TSA商店有限公司（简称TSA公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2010]第x号 依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民 ...

进行长期的市场培育，以达到相关公众的高认知度以及商标应当达到的美誉度。商标行政管理机关及人民法院应当对已经被认定的驰名商标按照相关规定加以保护。然而在第x 被异议商标申请注册前已达驰名。上述认定显然违背了人民法院生效判决的既判力原则。此外，根据本案查明的事实亦可以确认，威海蓝星公司申请注册被异议商标的 ...

委托代理人翟洪涛，国浩律师集团（北京）事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许 之情形。在商标审查案件的审理中，答辩人采取的是统一标准下的个案审查原则，因此原告在起诉书中所列举的商标与本案情况不同，不能成为申请商标获准 ...

号。 法定代表人蒋某某，董事长。 委托代理人刘某。 原告余某某不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年5月4日作出的商 成都同德福公司注册争议商标是以欺骗手段恶意抢注该商标，违反了诚实信用原则的主张，因缺乏证据支持，商标评审委员会不予认可。综上所述，余某某撤销理由不 ...