年5月12日原告又向本院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的建筑许可证。被告未向人民法院提供作出具体行政行为的证据。 社旗县人民法院一审认为：第三人张某 ，不是上诉人的过错。一审法院判决认定事实错误，证据不足，处理失当。请求依法撤销一审法院判决，改判驳回张某乙的诉讼请求或发回重审。 被上诉人张某乙 ...

依法申请人民法院或者依法申请同级人民政府强制执行。 被告在举证期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据和依据： 事实证据：1、上蔡县人民政府上政文（2003）X号 许可证，被告对其处罚主体适格，事实清楚，处罚程序并无不当。原告请求撤销，理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第五 ...

将依法申请人民法院或者依法申请同级人民政府强制执行。 被告在举证期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据和依据： 事实证据：1、上蔡县人民政府上政文（2003）X号 ）。原告对该处罚决定不服，于2011年7月19日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告于2011年4月26日作出的（2011年）上建罚字第X号 ...

将依法申请人民法院或者依法申请同级人民政府强制执行。 被告在举证期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据和依据： 事实证据：1、上蔡县人民政府上政文（2003）X号 ，被告对其处罚主体适格，事实清楚，处罚程某并无不当。原告请求撤销，理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五 ...

判决没有将整个案件的证据联系起来看，某是以孤立的、未经查明准确时间的照片为依据撤销被诉处罚决定，某认定事实错误。一审法院未让第三人郭某解释照片来源、提供证据 某诉处理某定证据明显不足。二、行政诉讼所审查的证据是行政机关作出具体行政行为时的证据，某三人郭某在行政程序中已将自己的证据进行了提交，某此，某审 ...

上诉人瓦房院组上诉称，一、嵩县人民政府以同一事实和理由作出与被撤销具体行政行为相同或基本相同的行政行为，明显违法。嵩县人民政府以认为不妥当为由撤销 资格。三、上诉人提出“县政府[2010]X号决定与[2009]X号决定相同，违反《行政复议法》第28条第二款”的说法不能成立。[2010]X号决定将争议 ...

X日出生， 原审被告伊川县人民政府。 法定代表人侯某，县长。 上诉人史某因土地行政管理纠纷一案，不服嵩县人民法院作出的（2011）嵩行初字第X号行政判决 第（一）项之规定，判决：一、撤销被告伊川县人民政府颁发的被诉土地使用证；二、被告伊川县人民政府重新作出具体行政行为。判决送达后，史某不服，提起上诉。 ...

：“一、撤销洛阳市人民政府的洛政复决字[2009]第X号行政复议决定书。二、限被告洛阳市人民政府于判决书生效后两个月内重新作出具体行政行为。”宣判后 ，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院作出(2010)洛行终字第X号行政判决书，判决驳回李某甲的上诉，维持原判。判决生效后，洛阳市人民政府于 ...

诉讼，本院作出（2005）宜行初字第X号行政判决书，判决撤销该处理决定，并责令被告重新作出具体行政行为。被告于2009年7月26日重新作出三政土 。2009年12月21日洛阳市中级法院做出（2010）洛行辖字第X号行政裁定书，指定该案由洛宁县人民法院管辖。在洛宁县人民法院审理期间，被告于2010年1月 ...

，作出象行初字[2008]第X号行政判决书，撤销临政处字[2008]X号行政处理决定书，责令被告县政府重新作出具体行政行为。 被告县政府在对本案重新处理期间 证不知情。 2010年9月6日被告县政府重新作出临政处字[2010]X号行政处理决定书，原告上蔡塘一组、二某不服该决定，向桂林市人民政府申请复议 ...