就此未能提供充分证据予以证实，同时钟某也无证据证明该借款明确约定属黄某的个人债务或其与黄某对婚姻存续期间财产约定为各自所有，并为覃某所知晓，故钟某的 属黄某个人债务，上诉人不应承担归还责任。理由是：第一，上诉人与黄某虽然是夫妻关系，但事实上已长期分居，在经济上双方已经没有任何往来。该x元借款实际上是黄 ...

，该车在合伙营运期间风险责任各承担一半，应当在赔偿范围内扣减其应承担部分。现原告方无视这一事实的存在，让被告冯某全部来承担责任明显违法。原告诉请被告冯某与 家庭户口本及被告冯某提交某旬阳卷烟厂证明、村委会证明，双方对真实性均无异议，结合双方陈某，证实了受害人杨某明、谢某夫妻及女儿杨某丁系城镇居民；杨某 ...

房屋为夫妻共同财产。原告陈某甲与朱XX在离婚时就夫妻共同财产的处理已达成协议，协议中明确载明该房屋及房屋内的财产归原告陈某乙所有。原告陈某乙作为限制民事行为 陈某乙系限制民事行为能力人，要其对接受赠与的行为做出书面的表示，太过苛刻，被告朱某、冯某也未提供相反证据证明受赠人即原告陈某乙不接受赠与，因此可 ...

今年正月以后就没住在一起了。现在双方已没有夫妻感情，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，夫妻共同财产归原告所有，债务由原告偿还。 被告欧某 质证、认证，足以认定。 本院认为，感情是维系夫妻关系的基础和纽带。本案原告与被告婚后并无较大的矛盾，只是存在一些小矛盾和摩擦，双方并没有达到夫妻感情完全 ...

某，该公司经理。 委托代理人李圣云，山西省中条律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）孙某，男，1967年出生。 委托代理人尹新忠，济源市亚桥法律服务所法律 口头约定，孙某又没有其它证据证明双方当事人之间存在合伙关系。原审法院凭空认定双方系合伙关系，显无法律依据。2、本案的事实足以证明双方不是合伙关系。 ...

能证实不正当男女关系的存在。本院对上述两份证据的认定如下：证据1系已支出的费用，部分开支超出合理范围，且与现存夫妻财产的分割无关联性，本院不予采纳 其提出的债务，被上诉人不予认可，上诉人亦无充分的证据证明债务的存在，本院对上诉人上述主张不予采信。上述售房款，扣除税费、中介费共计11,398元后，剩余的 ...

由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费的意见予以采纳。被告的婚前财产以查明部分为准归被告所有。被告因患眼病花费x元虽不能证明系夫妻共同债务，因确属 ，自2009年正月初七分居至今，现双方已毫无感情。二、上诉人与被上诉人根本不存在共同债务，原审法院判令被上诉人给付上诉人9000元看病费用没有依据。三、对于 ...

某提供的证据无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被某和第三人认为按协议第5条的规定，原告逾期不支付转让价款，协议已终止；“收条”正好证明被某是与 及彭某的证言和声明佐证，符合逻辑，本院予以采信。 关于被某是否存在擅自处分夫妻共同财产的行为，能否导致土地转让协议无效问题。从原告主张被某出具给彭某的“ ...

争吵进而动手打架，并且双方分居已有半年，夫妻关系名存实亡，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。双方婚后未添置共同财产，对于原告所有的湘x机动车和摩托车， 原告明确予以否认存在真实的债权债务关系，被告也予以承认，故对被告的上述请求不予采信，予以驳回；至于被告要求原告支付的精神损失费因未提供证据证明其遭受 ...

公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人潘某某到庭参加了诉讼，被告雷某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结 笔借款的真实性和合法性，被告未在庭前或到庭提交相关证据证明，该笔债务系原告个人债务或夫妻之间存在各自所得财产归各自所有的约定，依法应认定该笔借款为 ...