职务侵占罪的证据在庭审中质证过，所不同的是2008年8月时的证言证实集资款有的已于2008年4月还清了。一审判决列举的十六位证人证言能证明是宏展塑料 关于程序违法的辩护意见。 上诉人及其辩护人为支持自己上述主张，在二审诉讼中向法庭提供了如下证据： 1、书证集资人刘XX、李XX、裴XX、裴XX、何XX、 ...

原件，而复印件并无法律效力（参见最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中第57条第（六）款之规定），证人王某明也未能出庭作证，专利复审委员会和双方 一块水平摆放的隔离保护垫板，通过紧带扣及保护角片和紧带将隔离保护垫片与薄膜卷筒固定在一起。这种结构的作用是便于包装件堆垛。光明塑胶公司提供的证据没有 ...

并造成网吧秩序的混乱。被害人马XX所受损伤已构成轻伤。针对指控提交的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等。认为被告人宋某某、李某某、王某某 内予以量刑。在对三被告人量刑时，将充分考虑以下情节：1、三人在犯罪中的作用。2、被告人李某某、王某某有自首情节，可依法从轻处罚。3、三被告人对 ...

损害，与上诉人无关，上诉人对此不应担责。原审判决根据被上诉人提供王林山的证人证言确认客棚是上诉人搭建的理由不充分。王林山是被上诉人负责礼桌的帮工，与被上诉人 谁的客棚由谁负责搭棚，在风的作用下，支撑客棚的钢管倒塌一根，将吴某贤眼部砸伤。长垣县人民法院（2007）长民初字第X号民事判决书判令答辩人赔偿吴 ...

李某某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人王某某犯窝藏罪，于2008年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某戊、姚某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法 右边屁股上被捅了一个洞，头部还有伤。不久警察和救护车就来了。 7、证人李某某的证言，证明2008年2月22日晚，其与陈某甲、陈某丙等一伙 ...

的还有马某某、赵某丁等人。 7、证人证言：李×、李×的证言从不同角度证明被害人王某丙在案发当天被几个人殴打的情况。 8、被害人王某丙辨认笔录证实赵 因无证据证实，故本院不予采纳。鉴于被告人赵某甲认罪态度较好，在黑社会性质犯罪团伙中所起作用较小，积极赔偿被害人经济损失，对其可酌定从轻处罚。被告人及辩护人 ...

林某甲辩解自首，原判已经认定，本院予以确认。上诉人（原审被告人）林某甲辩解是从犯，经查，证人证言证实该案原审三被告人都有殴打和踩踏被害人的行为 能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，有自首情节，在诉讼中独自承担了大部分民事赔偿，得到被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑事 ...

乙、王某丙形迹可疑，致使三被告人未能得逞。 原判依据各被告人的供述、部分被害人的陈某、证人证言、现场勘查笔录、打捞、提取笔录、生物物证检验报告及刑事科学技术 依法不予对其从轻处罚。被告人马某某、徐某乙、王某丙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应共同赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三 ...

他们中有一人被打伤了。后来何某某迫于压力答应赔他们x元钱。 7、证人陈某某的证言证实，2005年11月，傅某甲打电话要租车，由于担心他们把依兰特轿车 、赵某某、喻某某等人均参与非法拘禁犯罪且对被害人实施了殴打，其与同案犯在共同犯罪中的地位、作用无显著差别，故不分主、从犯，被告人赵某某、喻某某辩护人的该 ...