签订后，申请人于1995年4月17日以被申请人为受益人开出远期不可撤销信用证。 1995年10月19日，被申请人开工进行安装工程，并于1995年 申请人为被申请人垫付的防火工程款，被申请人不予置否。申请人遂提请仲裁。 申请人请求仲裁庭裁决： 1．被申请人立即支付防火涂料工程款人民币x元和其他费用人民币 ...

之日起7个工作日内开出以被申请人为受益人的，有效期为4个月内的不可撤销的信用证，其金额为设备总值的60％，计30万美元。被申请人同意将余下的 合同”的履行过程中，双方当事人发生争议。申请人于1998年5月20日向深圳分会申请仲裁，并提出以下仲裁请求： 1．裁决被申请人即时停止商标侵权行为。 2．裁决被 ...

20万元，应当向申请人返还并赔偿利息损失人民币x元。 申请人提出如下仲裁请求： 1．裁决被申请人退还申请人投资款人民币20万元并赔偿利息人民币x元。 2． 生效，被申请人应对此承担过错责任。根据“合同法”第58条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方 ...

了通知，但两次都没有到庭。仲裁庭根据仲裁规则的规定，依到庭的一方的请求，进行了缺席审理，并作出了缺席裁决。 一．案情 申诉人（买方）厦门经济特区××发展 信用证方式付款，申诉人须在设备装运前９０天，通过中国银行开立以被诉人为受益人的不可撤销的信用证。两个合同还规定：如延迟交货，除不可抗拒事故者外，卖方 ...

月27日的担保书的基础上，担保人提供如下担保：（1）保证人向债权人不可撤销地担保，保证债务人按“还款协议”约定，分别以人民币和港币偿还欠债权人全部款项； 被申请人作为担保人应对上述被申请人所欠的债务及利息承担连带清偿责任。 4．本案仲裁费用由被申请人承担。 5．驳回申请人其他费用的请求。 本裁决为终局 ...

复函被申请人，对于被申请人提出的反请求，由于超出了仲裁规则规定的期限，本案仲裁庭不予审理。 1998年5月5日，仲裁庭作出本裁决。 现将本案案情、仲裁庭的意见 ，买方先付订金15％，并于两星期内买方按合同总价格85％开出不可撤销信用证，卖方凭下列单据向用户委托开信用证银行议付款项：1．运输公司所发出的 ...

装船期为1995年1月至6月，付款条件为买方须于1995年1月开立不可撤销、可分割、以卖方为抬头、见票即付的信用证，其有效期应为上述装船期限 律师支出律师费（略）元人民币，两项合计（略）元人民币。 3．请求裁决被申请人承担本案全部仲裁费用。 申请人称： 在签订了“售货确认书”后，申请人与被申请人又签订 ...

不作任何表示。申诉人遂于１９９２年１１月１０日向本分会提出仲裁请求，请求如下： １、裁决被诉人应按承包协议书等有关约定，给付申诉人承包基数第一年为外汇 资金，虽经申诉人多次催促，并同意一再协商延期，被诉人自始至终没有履约诚意，直至撤销该承包协议，该项资金仍未到位，被诉人应负违约责任，无可异议。 ３、 ...

万元，应当向申请人返还并赔偿利息损失人民币（略）元。 申请人提出如下仲裁请求： 1．裁决被申请人退还申请人投资款人民币20万元并赔偿利息人民币（略）元。 生效，被申请人应对此承担过错责任。根据“合同法”第58条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方 ...

和×××为仲裁员的仲裁庭于１９８６年７月２８日组成。仲裁庭审阅了申诉人提出的《仲裁申请书》和有关材料，并于１９８６年８月２３日在深圳开庭。被诉人没有按 深圳办事处主持处理本案裁决后发生的连带法律事务。 １９８６年８月２２日，申诉人向仲裁委员会深圳办事处提交变更仲裁请求书，对其仲裁请求作如下变更： １． ...