本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平顶山市新兴宏达建筑安装公司某委托代理人程某某，被上诉人鲁山县人事劳动和社会保障局的委托代理人王某某、孟 调查取证能够认定劳动者所受伤害为工伤，即为合法。本案中被告虽未向原告告知相关权利及调查取证，但此举并不违反法律规定。因此原告所诉理由于法 ...

的协议最后一次是1998年11月8日，可以证明沈保财代表的是公司，其代表公司的行为是合法有效的；（6）对焦作市供销社党委的证明、徐艳红等6人的证明材料 在此次重审中原告对其真实性持有异议，但在原审时的2000年5月25日的法庭调查中，原告对该证明材料是认可的，承认是由自己书写，故该证据的真实性本院予以 ...

的真实性无异议，但认为协议签定时自己及家人都不知道，该协议严重侵犯了自己的合法权益，无效，对自己无约束力应予撤销。对第二组证据安监局的证明材料认为不 本院依职权调取的证据有：1、事故现场照片资料；2、被告恒升公司工商登记机读材料；3、调查沁阳市工商局有关常乐厂登记情况证明及在工商局预留的公章、财务章 ...

某通过调查取证能够认定劳动者所受伤害为工伤，即为合法。本案中被告虽未向原告告知相关权利及调查取证，但此举并不违反法律规定。因此原告所诉理由于法无据， （2009）X号工伤认定决定通知书。 案件受理费50元，由原告平顶山市新兴宏达建筑安装公司某担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

在本院规定的时间内提交备案合同文本。原告申请本院向相关部门调取备案文本，经本院调查，该综合楼合同未在相关部门存档备案。 2005年5月12日，该综合楼，A 是同一个工程，该决算书是两被告相互串通作的假决算，损害了原告的合法权益。被告供电公司质证时认可该决算中郾西站配套工程与本案涉案工程系同一工程，但对 ...

第六公司双方签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。在履行合同过程中，混凝土公司为 四张支票已经从其帐户中支出。此外，本院依法向住总第六公司的开户银行建设银行建国支行进行了调查，调查情况显示为：x号支票的收款人为混凝土公司（ ...

，给中油公司造成了巨大的经济损失和商誉损失。本律师认为，贵公司与中油公司签署的合同合法有效，任何一方均应按照合同约定履行自己应尽的义务，任何一方违反约定义务 河南中油公司安阳王裕口加气站站长马龙彪等人进行了调查，马龙彪在调查中称：“我是2007年7月25日到本站工作的，当时设备已调试结束，正常试运行是 ...

有限公司所谓的下属机构，未在工商管理机关登记注册，属虚假设立的分支机构，不具有合法的法人资格，众兴房地产开发有限公司所作出的民事行为的后果应当由其自身承担，其 相互矛盾，检察机关不应该采信赵某某在案件判决后的表述。4、检察机关调查说明中原公司与原告无关是不正常的。综上原告认为抗诉书的内容损害了原告的 ...

精力财力，才将档案补齐，原告多次找被告协商前述事项未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告为原告补交2002年元月份至今的社会保险金，补发 卢XX的证言为证。 2009年10月20日，本院依据被告漯河X公司的申请，调查了原漯河X公司办公室副主任杨XX，杨XX证：我是1991年至2004年在 ...

中二矿破产管理人要求停止拍卖活动于法无据。3、昊一拍卖公司与二矿破产管理人签订的委托拍卖合同合法有效，不具有合同法规定的合同解除的条件，且双方签订的 人民法院调查范围，同时这些案件事实在庭审中已经进行了查证，所以本院不再调查。 依据以上有效证据，本院确定事实如下：2009年2月3日二矿破产管理人与昊一 ...