关系，不能并案处理，当事人可另案处理。 二、关于史某借款给梁某是否属于放高利贷的行为，利息应如何计算的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干 公正，应予以改判。二、史某已承诺，其欠韦某的劳务费可以从借款中扣取，法院调解时也基本确定，从累计借款的100000元中扣除劳务费以及给付的利息部分 ...

不予支持。 关于一审判决主文中的第某项是否违反“不告不理”原则的问题。根据法律规定，劳动争议案件进入诉讼程序后，劳动仲裁裁决自行失效，在一审判决 ，依据司法实践，不定时工作制未经劳动部门审批仍然应当视为实行标准工时工作制，但人民法院可以综合某虑劳动者的工作岗位确具有综合某算工时或不定时工时工作制的特点 ...

款项据为己有，构成不当得利。本案法律关系简单、清楚，但一审法院却将本案驳回起诉。原审法院裁定错误，本案的处理结果只存在支持上诉人诉讼请求，或者驳回上诉 请求二审驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案争议的焦点是本案纠纷是否属人民法院民事案件受案范围。上诉人黄XX与被上诉人晋兴居委会之间的纠纷虽然 ...

经常吵打。陈某汉为此于2009年5月15日向本院起诉要求赖某搬离X号房。2009年6月8日，在本院主持调解下，赖某在2009年6月13日前搬离了陈某汉 后一张借条是在前一张借条基础之上产生的。二、关于原告的诉讼请求是否超过法律规定的诉讼时效问题。被告在后一张借条上约定：借赖某现金贰万伍仟元整，限两年内 ...

甲身份后也只有被告田某支公司和被告百色某某公司对这项请求提出异议。即使没有异议并不等于就应当获得支持，如果是调解被告方无异议且同意支付法院可以 ，“人身损害赔偿解释”第一条规定：“因生命、健某、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人” ...

婚后不思家，生小孩后也一直未对小孩尽到作父亲的责任，遂于2010年向法院起诉离婚，原告考虑被告是个无情无义之人，双方达成调解离婚协议，按照协议 侵犯老年人权益和实施家庭暴力的不良行为，与经庭审查明原告在发生打斗时并不在场及是否受原告指使不明的事实不符，证人也违反了作证时不得使用猜测、推断或者评论性语言 ...

本院于2011年12月14日受理后，依法组成合某庭，并于2012年1月4日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人梁某及其委托 人和被上诉人曾两次向人民法院提起诉讼要求离婚。本案是上诉人与被上诉人之间第三次起诉要求离婚，这完全说明双方已经不愿意共同生活，夫妻感情已经破裂无和好的可能。 ...

搞了，你可以与彭某重新签订合某。”在这种情况下，才与原告订立门面租赁协议，租期为五年，并且收取了原告门面押金1000元。对原告是否交了10600元 拆除门面隔墙等费用2240元，要求与被告肖某、侯某平摊为1120元，原告在起诉时，计算错误。现原告要求被告肖某、侯某赔偿损失共计人民币11720元。在本院 ...

元，由被告郑某承担。 宣判后，郑某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人郑某不是本案适格主体，应驳回被上诉人对上诉人的起诉；2、被上诉人据以主张权利的 提出其作为主体不适格的抗辩理由不能成立。 关于上诉人郑某是否已还清本案讼争货款问题。本院认为，经笔迹鉴定，可以认定截止2010年10月1日，上诉人郑某尚欠 ...

被告归还原告欠款18万元。 本院认为，本案属合伙协议纠纷。本案争执的焦点是被告是否已支付原告诉请的18万元股金。原、被告双方于2009年6月份开始合伙共同 后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。...