月3日，原平顶山矿务局作出了(83)平煤劳字第X号《关于对高某同志除名处理报告的批复》，批复内容如下：“四矿，你矿平煤四(1983)第X号呈报收悉。高 年8月23日因车祸身亡。班长朱××于2005年9月因病去世。 原审认为：经审查高某1982年7月至1982年8月矿工2个月，1983年7月至1983年 ...

人民法院重审。重审过程中，原告自愿申请撤回对被告荥阳市富强煤矿、崔某的起诉，本院经审查，符合某律规定，已裁定准予原告撤回对被告荥阳市富强煤矿、崔某的起诉。 亦非煤矿法定代表人，单凭此收据不能认定煤矿已收到该x元的款项，故审计报告中载明该x元暂计入“其他应付款—王某乙”户，不能作为认定煤矿已收到原告x元 ...

问题。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：本案不属人民法院民事案件直接受理范某，原审不予审理正确。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 应根据最高人民法院的司法解释，以原告不具备诉讼主体资格为由裁定驳回14户的起诉，而判决确认行政机关给上诉人三里阁居委会核发国有土地使用证的行为违法， ...

建筑工程有限公司桂林分公司、南宁前进建筑安装某程有限公司、桂林市第七建筑工程公司均起诉到法院。由于被告天骄公司严重违约，且经营资金出现严重困难，已无能力 未在约定的期限内作出答复，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十条：“当事人约定，发包人收某竣工结算文件后 ...

选定。原审法院对委托的金鉴检测中心的鉴定资格进行了审查，认为符合相关规定，并将此意见和水泥检测报告一并向各方当事人进行了通知、送某、质证。2、明 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由洛阳市铁门水泥工业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张某东 ...

25日委托西安永明有限责任会计师事务所对天正房地产公司2004年公司经营进行审计，审计报告显示2004年公司股东已经变更为星中龙投资公司、中地房地产公司、战友房地产公司及 一案申请再审，经审查，认为再审理由成立。经再审，本院已作出（2010）西民再初字第X号民事裁定，驳回高某、刘某的起诉。综上，原告高 ...

乙诉被告新晃侗族自治县人民政府土地行政登记管理一案，于2011年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2011年10月18日公开开庭进行了审理 ，不属本案审查范围。依据《关某执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告吴某乙的诉讼请求。 案件受理费50元， ...

通则》第一百一十九条之规定，一审法院判决：驳回彭某的诉讼请求。案件受理费2070元由彭某承担，第一次鉴定费8500元，第二次鉴定费6000元，合计x 的规定，彭某在第一次起诉时一审法院依法委托新乡医学院司法鉴定中心作出的豫新乡医学院司法鉴中心[2005]病证字第X号书证审查意见书应当作为本案定案依据； ...

销售冒充的93#汽油数量达14.4吨，销售金额x.6元人民币。 公诉机关追加起诉指控：被告人周某于2005年3月至2009年5月承包北海市赤壁机动车加油站、 汽油样品进行检验，认为送检样品按x-2006标准判定为不合格。 4、破案报告，证实案件的来源及破案经过。 5、户口证明，证实被告人周某出生时间等 ...

某合同，损失应有评估报告。证人付某所证不实，换瓦时间记不清，出具手续时间记得清，自相矛盾。 被告锦虹彩瓦和吴某乙没某交证据。 经审查本院认为，原告提交 已某认的有效证据相矛盾，故不能作为定案的有效证据。 据以上有效证据确认以下案件事实：2008年3月原、被告锦虹彩瓦双方口头约定，原告买被告锦虹彩瓦的彩 ...