年8月12日，两人均为城镇市民。 原审认为，机动车属于高度危险的运输工具，车主对机动车具有支配权，对机动车具有严格管理的义务。被告李某未依法取得机动车驾驶证，未 经交通流量大的窄桥路段没有超车条件时超车，造成王某、李某兰死亡的重大交通事故。宋某未妥善保管好车钥匙，应按10%承担赔偿责任，李某应按90% ...

责任，应以40%的比例确定赔偿责任为宜。死者刘某杰明知自己没有驾驶执照，与有驾照但饮了酒的他人同车送醉酒的车主回家，发生交通事故，其明显 元（2017.21／年×20年÷2人×40%）；葛某、严某某、陈燕勇各赔偿2017.21元，3人共承担6051.63元（2017.21／年×20年÷2人×10%×3 ...

500元，支付门诊治疗检查费用530元，共计3230元。2、原告自省中医院治愈出院后，有自行到高新区X村卫生所用药675元，既无药品名称，又无用药依据，依法不应 被告李某虽系豫x号车辆车主，但被告袁某某系借用李某的车辆且李某出借车辆并无过错，故原告请求被告李某承担赔偿责任没有事实及法律依据，对原告针对 ...

在酒后私自驾驶他人车辆，经交警部门认定，其负事故的全部责任，依法应当承担赔偿责任；尚某某作为豫x号牌小客车的实际车主，在明知刘某某喝酒的情况下，在车被开走时未 路交叉处，尚某某给其打电话，其不小心撞倒了护栏，撞倒后旁观的人报了警，但警察没有出警，其等了一会就走了，任某甲什么时候撞到护栏的其也不清楚。过 ...

X乡X村。其有一女儿名叫杨某琳，X年X月X日生，亦系农业家庭户口。 又查明，被告姚某某驾驶的豫x号客车现实际车主为被告武某某， 该车资格的司机被告姚某某从事客运经营，对此应承担此事故而造成原告一切合理损失的45%的民事赔偿责任。被告姚某某作为司机，明知自己不具备驾驶该车的驾驶资格，仍然驾驶该车从事客运 ...

被保险人应当承担约定的赔偿责任，而不是侵权赔偿者。如果超出合同约定的部分我公司不承担。原告与我公司不存在保险合同关系，故列我公司为被告没有事实根据。原告 有关部门对该车所收的各项税费、办理所需各项证件手续等服务，我公司只是该车名义车主，不从中获利，不应承担赔偿责任等理由，因该公司既是该车的名义车主，又 ...

我公司只是登记车主，我公司对该车没有实际控制权、使用权和受益权。只负责给该车办理一些相关手续及代收代缴国家应征收的税费，故我公司不应承担连带赔偿责任。2、 中没有过错行为，不应承担赔偿责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告永安财保公司驻马店中心支公司辩称：1、事故车辆在我公司投有交强险，我公司愿 ...

。翔野公司既不能支配该车行驶和运营，也没有从该车运营中获得任何利益，故翔野公司不应承担赔偿责任。 被告翔野公司未提供证据。 被告龙潭支公司辩称， 被告满某某作为吉B181××号解放车的驾驶人员、被告翔野公司作为登记车主对原告的损失承担40%赔偿责任。因被告李某、满某某的共同侵权行为导致原告受到伤害，故 ...

原审原告提交的理赔手续已证明该公司以车主身份进行理赔，并有其业务经理张某乙签名领取赔偿金，由此证明该公司应承担赔偿责任。原审原告王某某与丈夫从事个体 理由不成立。 原审被告货物运输公司对原审原告王某某提交的证据有异议，认为车辆理赔与本案责任主体之间没有确切联系，不应作为本案的定案依据。 经当庭质证， ...

非诉讼义务。再者对于第三者责任险，保险公司既不是本案侵权人，原告与保险公司之间没有合同义务，原告与保险公司之间不存在任何法律关系，综上原告起诉保险公司没有 严格审慎的管理义务，故被告新乡运输公司作为登记车主应在实际车主王某癸承担的责任范围内承担补充赔偿责任，对新乡运输公司认为肇事车辆是逯兴周分期付款 ...