个月平均工资1296元；其子陈某为该公司职工，事故发生前3个月平均工资1933元。豫x号车车主为李玉超，其已声明该车损由陈某某索赔，自己放弃。鲁x号大货车车主为被告刘某某，黄某臣为其雇佣司机，该车在被告天安保险安阳公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2009年5月8 ...

修车后，被上诉人追要修车款引起的纠纷，故本案应定性为承揽合同纠纷。从王某林的雇佣司机王某丙、赵某丁、李某某的证言及修车合同记录等证据可以证明，王某 在被上诉人处维修诉争的车辆，故本案的维修费应由王某林承担。至于行车证中登记的车主是否系王某林，并不影响王某林与被上诉人承揽合同的成立。被上诉人陈述王某林将 ...

操作不当发生车祸，造成原告受伤、物品丢失。该车属营运车辆，被告胡某是事故车辆的车主。交通事故发生后，原告被送往中建七局医院、南阳妇婴医院住院治疗，自2010年 胡某对该事故中原告陈某某的损害后果承担赔偿责任。被告袁某系被告胡某的雇佣司机，其行为系职务行为，不应当承担赔偿责任。 原告陈某某的损失应为：1 ...

300元、鉴定费3800元。 原审法院再查明：豫x号客车驾驶员史某某系雇佣司机，该车实际车主为时某，挂靠在驻马店汽运公司营运。该车在永安财险公司投有交强 原告受伤及财产损失，经交警部门认定，史某某负事故全部责任。史某某系雇佣司机，该车实际车主为时某，故被告时某应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告董某某 ...

，保险公司不承担责任。 经审理查明：豫x号出租车实际车主为李某乙，李某丙系李某乙雇佣司机，该车挂靠在众成出租中心经营，2008年1月23日 万元，李某乙可以依据保险合同要求保险人在保险责任限额内予以赔偿。鉴于李某乙雇佣的驾驶人员持有的驾驶证与其所驾驶车辆车型不符，可以减轻永安财险公司漯河支公司的赔偿 ...

周某某及摩托车驾驶人无责任。常连华系被告秦某某的雇佣司机，秦某某是豫x号中型客车的实际车主。豫x号中型客车挂靠在被告淇县安达汽车运输有限公司， 。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；…。”本案中因被告秦某某的雇佣 ...

、精神抚慰金诉求过高。因在本次事故中原告也有责任。对车损评估报告没有显示车主，也没有车辆牌号，不能证明是本案原告的车辆。对其他无异议。 针对原告王某 日出生，王某甲共有兄妹四人。 又查明：豫x厢式货车车主为被告唐某某，被告高某丁系被告唐某某雇佣司机。事故发生后，被告唐某某为原告王某甲垫付医疗费364. ...

，经公安交警部门对事故认定：双方负事故的同等责任。要求肇事车辆豫x号厢式货车的车主高某某和保险公司赔偿因王某役死亡所造成的损失x.28元。。 被告高某某未 和王某役均负事故的同等责任。肇事车辆豫x号厢式货车的车主为高某某，刘某清是高某某的雇佣司机。此肇事车辆由高某某于2009年11月30日在中华联合 ...

应予认定。周某对张某某在合伙经营活动中造成的损害理应给予补偿，刘某甲作为车主及司机，对货物运输的安全负有责任，张某某是在紧固刹车绳中受伤，刘某甲理应承担 事实同一、二审查明的事实，本院予以确认。 本院再审认为，张某某与周某做合伙生意，雇佣刘某甲的货车拉桔子，张某某摔伤时货车并未行驶，周某与刘某甲对于张 ...