死亡。尹美英的治疗费用为x.90元，经司法鉴定其中合理费用x.63元，不合理费用为2858.27元，不合理项目为超量用药，家属使用空调房以及特护费、专家 1/3的比例计算抚养费用。被告张某某认为，原告钟某丁是超生，不能要求赔偿抚养费，相关法律没有这样的规定，不予采信。责任认定的问题：被告张某某驾驶具有 ...

显示的侵权产品的图片；4、三被告赔偿原告的经济损失以及原告为本案支出的合理费用，包括并不限于律师费、公证费及调查取证费等共计人民币15万元。 被告张某某辩称 成立。三、原告诉称台州中标公司大规模地实施了被控侵权产品的生产和销售不是事实，原告诉称“给原告造成极大的损害”、“有理由相信被告因侵权的获利数额 ...

受益人提交的相符单据转让行都没有付款义务，即其可以代为付款，也可以拒绝付款，因为其不是付款的义务主体。因而第二受益人即原告最终无法实现付款的责任不 x对拒付的处理程序作出了如下的规定：第十三条“审核单据的标准 a.银行必须合理小心地审核信用证上规定的一切单据，以便确定这些单据表面是否与信用证条款相符合 ...

无事实依据也无法律依据，并且该责任后果是由于名宇空间公司的过错而致，与碧水源公司无关，其提出的索赔不合理，不应获得支持。碧水源公司没有支付设计费， 将碧水源公司支付设计费的主要义务解释成为被告的权利，这是完全不符合逻辑的。这样就等于赋予了碧水源公司任意不履行合同的权利而对其没有任何约束，其想履行合同就 ...

》（2007年3月26日）的相关广告及x的产品包装照片，说明x系列显卡不是必恩威公司的品牌。 本案二审过程中，思创公司向本院提交了五份新的 竞争行为的性质、持续时间、影响范围、主观过错程度、必恩威公司为本案诉讼支出的合理开支等具体情况，酌情确定的赔偿数额亦无不妥。 综上所述，一审判决认定事实基本清楚、 ...

六行“孔道”的技术特征作为未获得支持的例子。对此，专利复审委员会认为，这些特征不是功能性特征，权利要求1中用部件结构特征及其相互之间的关系对所保护的设备进行 一个或者多个实施方式或实施例概括而成。如果所属技术领域的技术人员可以合理预测说明书给出的实施方式的所有等同替代方式或明显变型方式都具备相同的性能 ...

王某丙的行为并不构成民事侵权和刑事犯罪。其他被告对于刑事判决已提起申诉，所以是不是侵权行为希望法庭给予重新认定。二、刑事判决书存在一定的瑕疵，不可作为本案查清 公司的始作俑者，在国诺公司这种家族式企业中，被告人王某乙之所以对王某丙这样一个外人另眼相待并许以优厚的待遇，正是看中了王某丙系科诺华公司的软件 ...

行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告搜狐新时代公司辩称：我公司不是x.com网络经营者，也无域名注册服务事项，原告域名与我公司无关。 被告 被告第五空间公司和搜狐互联网公司共同赔偿。 原告为诉讼支出公证费2000元属于合理支出，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...

，但上面地址和电话却不是该公司的，这是毫无意义的。而且，因为现在域名也不需要任何证明就可以注册，则任何一个人都可以制作这样一个网站，故无法证明 志立阁文化传播有限公司赔偿北京世纪康攀公关策划有限公司经济损失三万元及因诉讼支出的合理费用二千零二十元； 三、驳回北京世纪康攀公关策划有限公司的其他诉讼请求。 ...

考虑了中国人的表达习惯，我没有抄袭原告的作品，故不同意原告的任何诉讼请求。 被告人大出版社辩称：原告不是本案适格主体，请求驳回其全部诉讼请求。《影响力 相同，社科版《影响力》译文错误、人大版《影响力》译文也错误等内容无法提供合理解释。 本案审理过程中，本院要求张某某补充提供关于社科版《影响力》著作权属 ...