郭某提供连带责任保证，保证责任范围为贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，亚运村支行于2000年12月8日向借款人发放了该笔 止的利息（自二00八年八月六日始至还清之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计息）； 二、北京北辰实业股份有限公司对上述第一项郭某 ...

银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的利率计算)。 上诉人华意公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认为上诉人对2002年8月8日被上诉人所支付的99 证明其该主张成立的举证责任。首先部分发票不能证明双方在2002年2月底之前债权债务的真实情况；其次华意公司关于2002年2月底之前的欠款是99，701 ...

的上述债务承担连带清偿责任。鉴于南市支行已经并入原告，故南市支行对两被告的债权应由原告享有。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七 人民币2，757万元，并支付原告上述借款本金自2005年3月21日起至第一被告付清借款之日止的逾期利息(按照中国人民银行规定的金融机构计收同期逾期贷款的利率 ...

案件受理费100元，由原告自行承担。宣判后，李某某不服，上诉至本院，请求撤销原判，判令被上诉人给付未按期办理房屋权属证书的违约金22,466元，一、二审 应按银行逾期贷款利息的标准支付违约金的问题，因该司法解释第十八条关于可按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 ...

区分行桂银发(1997)第X号文件的通知，南宁城市信用合作社联社自动终止，该社的债权债务转归南宁城市合作银行。根据中国人民银行和国家工商行政管理局银发(1998)X号 国债办经与用资人元通公司协商，通过金融机构南宁信用社、海口信用社及防城支行开具存单后，将2000万元支付给元通公司使用，并直接从用资人 ...

予准许办理”。河南证券公司于1997年9月22日以电汇方式向中国投行营业部支付利息924万元。1998年7月17日，中国投行营业部向河南省高级人民法院提起诉讼， 均与上份资金拆借合同内容相同。中国投资银行营业部与河南证券公司均系金融机构，双方明知中国人民银行对资金的同业拆借期限有着明确的限制性规定，但 ...

责任。本案的担保行为发生在担保法生效之后，应适用担保法，原审适用法律错误。请求撤销原判，判令免除南方证券有限公司的赔偿责任。重庆建行答辩称：佳和公司、 佳和公司按上述赔偿比例向重庆建行共同承担补充赔偿责任。重庆建行作为国家的金融机构，应当知道有关法律及国家有关部门的规定禁止以国债券代保管凭证进行质押， ...

认定。 经营贷款业务需要经过特别批准。宏发公司、高胜公司不是国家批准的合法金融机构，经营贷款业务已超出经营范围，违反了国家行政法规，双方之间的借款合同是无效 元，由高胜公司负担。 高胜公司上诉请求撤销原判，依法改判。主要理由是：高胜公司是在宏发公司接受全部债权债务的情况下，出具的借款条及其款项明细表。 ...

日在该合同上签署“同意由农经站担某”字样。签约当天，镇平县农行支付了贷款，淀粉厂在借款借据（债权凭证联）借款人栏加盖了企业公章及法定代表人李某私章。借款 ，因此给债权人造成的损失，安子营乡政府应承担某应的民事责任。镇平县农行作为金融机构，对于法律禁止国家机关做担某也应明知。而其仍然接受此类主体提供的担 ...

规定最低限额的企业法人签订的经济合同效力如何确认问题的批复》及《最高人民法院关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》之 承担责任”。故南京通润应对本案承担连带责任。综上请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决第五项，改判南京通润对本案承担连带责任。 南京通润答辩称： ...