认为，原告受损事实存在，被告没按架线时统一规定对原告的房屋作出拆迁处理，应予拆迁补偿。故判决：原告将自己的房屋7间拆除，另选宅基地重建，被告补偿原告 。此后，上诉人严格依法管理该电力设施及通道。1990年7月，胡某得“集体土地建设用地许可证”。1996年6月胡某电业局架线违背《电力设施保护条例》，给 ...

（2010）垫法民初字第X号民事判决书、《堰塘改造补偿安置合同》，申请书、土地使用证、征地公告、房屋拆迁许可证、照片等相关书据在卷佐证，并经庭审质证 双方当事人的真实意思表示，该协议内容未违反法律法规的禁止性规定，也未损害国家、集体或第三人的合法权益。被告重庆某实业有限公司辩称是在受到胁迫下签订的合同 ...

新村住宅楼户型、建筑面积、房某、过渡费确认表，立交桥建设工程拆迁安置实施办法，未集建（93）字第x号集体土地建设使用证，西安市X区人民法院（2010）未民一初字第X 间两层楼房某南康村对吴某丙、李某、吴某乙、吴某乙的失地补偿，三原告要求依法分割该市场楼房某由正当，本院予以支持。原、被告同意按该市场房某 ...

10月6日，双方各行其道，相安无事。2、上诉人的围墙用地是集体用地，不是国有土地，规划部门规划未在双方房屋之间留有公共通道。二、上诉人家的围墙早在1988年建成， 该帐目中其中有一支出款为付李某社房屋拆迁费6148元，不能证明上诉人所称的支付李某社违章建房的补偿款，该证据本院不予采信；因被上诉人提供的 ...

的平房都是先建造再补办的审批手续，而且办理审批是因为当时要拆迁，新房可以获得更多的房屋补偿，所以才补办的审批手续，但至今刘某丙家里的部分房屋 的共有财产的权利份额不予处理。关于系争的宅基地房屋，由于农村宅基地是集体经济组织成员用于建造自住房屋的集体土地之一部分，且宅基地多系无偿提供给集体经济组织成员 ...

； 7、金水区南花园小区X号楼X单元X号房屋所有权存根一份，证明该房屋系原、被告夫妻共有财产； 8、集体土地使用证复印件一份，发证日期2002年元月22日， 拆迁安置补偿协议书一份，证明原、被告位于凤凰台村被拆迁补偿的房子也是夫妻共有财产。 被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性有 ...

供销社出具的证明一份，用以证明是被告张某委托原告办理建房的审批手续；5、集体土地建设用地使用证一份，用以证明该房属被告所有。6、结婚录像带一份，用以证明 的哥哥拿出五万元，余款再由被告及其哥哥平均分担。对于房屋以后可能出现的拆迁补偿，原告认为，在补偿款中先分给被告五万元，余款再由其他人和被告平分。但 ...

诉讼请求一致。 李某乙在一审法院辩称：不同意返还房屋，原告是因为土地的升值及小某村有可能拆迁向我们要求返还房屋，法律没有禁止同乡镇的农民之间买卖房屋， 影响，以及考虑本案最终能够得以执行，法院酌情确定腾退房期限以及返还购房款及支付补偿款的期限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八 ...

和退休职工都有权利享受重新分房。因为这个期限以后，按照国家政策实行的是“工资货币补偿制度”，工人的工资打破级别，大幅度提高。申请再审人1998年12月1日仍为 解决，但其不能据此为由而占据讼争房屋。讼争的房屋即将进入拆迁，《城市房屋拆迁管理条例》虽然规定被拆迁人与房屋承租人达不成协议情况下，应实行产权 ...

违章建筑，如果和国家的规划相冲突，还很有可能被拆除，业主也不会得到拆迁安置补偿。被告借新农村建设名义，是“小产权房”目前普遍的运作模式，具有打擦边球的 产权房屋，不具有个人产权性质。燕都公司销售的滨水雅园项目系在农村集体土地上建设的房屋，不具备销售条件，但“滨水雅园”售楼广告宣传单上写有“北京市70年 ...