且该项增加的诉讼请求并非在法院规定的举证期限内提出，不符合证据规则的要求。为此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 庭审中，争议双方经质证对原告提供的涉案 ，因本院已于2005年4月20日以(2002)沪海法商初字第X号民事裁定书予以更正，故对该部分集装箱的损失请求，本院予以支持。除上述23只集装箱以外 ...

保全，原审法院于2003年11月28日作出财产保全的《民事裁定书》，并于同年12月10日依法查封了上诉人价值为231，443.98元的货物。2004 的条件并不具备，故其要求退回库存的诉请，原审法院不予支持。据此判决：驳回上诉人深圳市盛安利实业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币5，981.70元 ...

西张门村委会1998年起诉状，1998年9月10日财产保全申请书及(1998)北经初字第190-X号裁定书、1998年9月10日先予执行申请书及(1998)北经 略）.62元，限被告西张门村委会于判决生效后30日付清。 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 案件受理费3700元，由原告张某某负担300元 ...

提出异议，经审查，该数额是依据本院已生效的裁判文书确认的，故该民事裁定书应具有证据效力；(三)被告雪豹公司对原告提供的协议书及购车款25万元提出异议，经 杭州青年路服饰有限公司归还的上述款项负连带清偿责任。 案件受理费（略）元；财产保全申请费（略）元，合计（略）元，由杭州青年服饰有限公司负担，雪豹公司 ...

罗XX和胡XX于2011年12月29日离婚； 5、民事裁定书，证明诉讼期间原告邓XX申请财产保全； 6、被告罗XX私房改建施工合同，证明被告罗XX在 证据范围，本院依法不予采纳。 根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：2010年11月24日被告罗XX以 ...

不应支持；八、诉前财产保全费法院已经某裁定书确定由原告承担，所以原告在本案不应再主张。 被告周某丁为其辩解提供的证据有：1、2012年1 、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司赔偿21466.24元给原告谢某乙； 二、驳回原告谢某乙的其他诉讼请求。 案件受理费876元，减半收取438元，由原告谢 ...

人民法院（2010）渝北法民执字第X号民事裁定书下达前，其已经支付了部分款项。 以上证据经田XX质证，对证据1、2、3，认为是复印件，不 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审受理费19020元、保全费5000元，合计24020元；本案二审受理费19020元，均由被上诉人颜XX、贺 ...

夏某某所欠孙某280万元的债务承担清偿责任。三、驳回孙某的其他诉讼请求。案件受理费29200元，财产保全费5000元，由杨某、夏某负担。 杨某、 。该案在执行过程中，重庆市第一中级人民法院作出(2006)渝一中民执字第X号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。后孙某一直向该院某公司系列案件执行人员询问有无 ...

作出（2011）襄民初字第X号民事裁定书，对本案所涉及的票据票号为GB/（略）号的银行承某汇票一张依法采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告 。 被告淮南通商农村合作银行、安徽谊波物资有限公司对被告襄城县X村信用合作联社提供证据的质证意见共同是：真实性没有异议，汇票原件上反应不出来有原告公司的签章， ...

审理的案件中已经申报过票据权利，但被内蒙古自治区鄂尔多斯市与达拉特旗两级人民法院予以驳回。在本案原审诉讼阶段，工行达拉特支行已向原审法院提交了内蒙古自治区鄂尔多斯市与 年9月26日作出的（2008）达民初裁字第X号民事裁定书不予认可，孤立认定证据，严重影响案件的正确判决。3、建行黄开支行不享有票据权利 ...