管理总局作出工商复字[2009]X号《行政复议决定书》，维持商标局所作出的具体行政行为。冰熊制冷公司不服复议决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，北京市 无不当，冰熊制冷公司关于中达公司起诉违反了一事不再理原则的抗辩不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五 ...

人民政府于2009年7月23日作出汝政复字[2009]X号行政复议决定：维持县国土局作出的《国土资源行政处罚决定书》（汝土监字[2009]第x号）。原告乔某某 作出的汝国土监字[2009]第x号国土资源行政处罚决定的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ...

一案，原告于2009年1月14日向本院起诉，本院于2009年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月28日公开开庭审理了本案，原告东升煤业 期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，故本院认为被告所受伤害属于工伤。原告在诉讼中称工伤认定决定书未向其送达，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告 ...

2005年12月27日作出粤劳社复决字[2005]第X号《行政复议决定书》，维持了被告的工伤认定。原告仍不服而提起诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险 的期限。故此，原告称第三人提出工伤认定申请超出法定期限、被告程序违法的主张缺乏事实依据，法院不予支持。被告作出NO.x《工伤认定书》事实清楚、证据充分 ...

，广东省劳动和社会保障厅作出粤劳社复决字[2006]第X号《行政复议决定书》，维持了被告的认定结论，并于2006年3月10日送达原告。原告仍不服， 人，告知了其提供证据的内容及期限，不存在剥夺上诉人举证权利的问题。上诉人关于被上诉人工伤认定行为程序违法的主张均不能成立，本院不予支持。原审判决维持佛山市 ...

被告于2005年12月20日向第三人发出NO.x《工伤认定受理通知书》决定立案受理，2006年1月13日，被告向原告发出(2006)佛劳勒X号《工伤 年5月18日，佛山市人民政府作出佛府复决(2006)X号《行政复议决定书》，维持了被告作出的《工伤认定书》。原告仍不服而提起诉讼。 原审法院认为，双方 ...

厂房及配件、剩余木材料，完善的三证一照等全部证件在内交与乙方(袁某某、韩某某)；分成比例为甲方30%，乙方70%；承包期限为合同签订开始至2005年度， 未作书面答复为由不予受理。2004年3月24日，黄某甲向本院国家赔偿委员会申请国家赔偿。2004年9月20日，本院下达了赔偿决定书。决定书认为，分宜 ...

有限公司、被告随州市名豪酒厂侵犯商标权纠纷一案，本院于2005年3月9日立案受理。受理后，本院依法由审判员王赞雄担任审判长、审判员高强、审判员杨 豪酒厂及其负责人在随州市工商局下达行政处罚决定书后既未向上一级工商行政管理机关申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，该处罚决定书是生效的法律文书，可以作为本案 ...

第三人自行分摊使用。上诉人不服，向海南省人民政府申请复议。海南省人民政府２００５年６月２８日作出《行政复议决定书》（琼府复决字［２００５］第３０号） 签订的《联产承包责任制合同书》存在涂改地名，面积不清问题，一审诉讼时提供承包期限３０年的《农村土地承包经营权证》发证时间是１９９８年１２月３１日，内容有 ...

行政处罚办法》第五条的规定，决定罚款（略）元，并告知当事人不服可在60日内向桐乡市人民政府或嘉兴市劳动局申请复议，也可以在接到处罚决定书之日起15日内向桐乡市 适用法某、法某、规章正确，符合法某程序，请求维持该决定。被告在规定的期限内向本院提交了如下证据：(1)2000年6月12日、7月3日由市府领导 ...