道路交通事故重新认定书遗漏了重要事实，影响了交通事故责任的正确划分，不能作为本案的定案依据；2、我在本案中没有过错，不应该承担此次交通事故民事赔偿责任。 依责赔偿3000元，原告的部分诉讼请求，超出了被告应依法赔偿的数额，对于超出部分，本院不予支持。被告刘某乙关于其在交通事故中无过错，不应承担赔偿责任 ...

某与被告覃某、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月9日立案受某。依法由审判员江河法适用 、户口簿复印件一份，拟证明原告的身份信息情况； 2、道路交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故发生的时间、地某、经过以及原告和被告覃某在本次交通 ...

，汉族，住（略），系李某乙之父。 原告龙某与被告李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理，依法组成合某庭于2012年 道路交通事故认定书》，原、被告双方均未对该《道路交通事故认定书》提出异议，本院将该《道路交通事故认定书》作为判断原告龙某与被告李某乙过错的主要证据。根据该 ...

某、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称太平洋财保桂林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月13日立案受理后，依法组成由审判员 X号证据，其系五原告自行制作，且系复印件，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院不予认定。对五原告（反诉被告）提供 ...

责任公司、XXX、陕西和兴混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XXX的 卷为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方对交通事故认定书无异议，本院依法予以认可。因被告XXX、被告雷华锋二人负 ...

赔偿责任。本案肇事车辆已在被告人保新洲支公司处办理机动车交通事故责任强制保险，原告的诉讼请求在强制保险限额范围内的，由被告人保新洲支公司予以赔偿。因被告 道路交通安全法》第七十六条的规定及《道路交通事故认定书》中确定的责任，对于超出机动车交通事故责任强制保险范围的赔偿项目，由原告与被告林某分别按照30 ...

某赔偿赔偿原告损失280525元。 被告江某辩称，交通事故属实，但事故认定书中被告江某与被告谢某负事故同等责任与事实不符，原告的损失请法院依法核定，谢 七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告梁某机动车交通事故责任强制保险不足部分损失167526.46元，被告 ...

。 被告鲁某，男。 原告陈某、丁某与被告罗山支公司、鲁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某 两次给付原告现金计50000元。 上述事实，有当事人陈某，陈某营业执照，道路交通事故认定书，医疗费支出凭证，罗山县新农合住院补偿单，信阳市中心医院出院证和原告丁 ...

某、中国人民财产保险股份有限公司周某市分公司（以下简称人民财险周某市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理。依法由审判员牛杰 鉴定费用。上为本案事实。 上述事实主要依遂公交认字（2012）第X号交通事故认定书、遂价估字（2012）X号价格评估结论书、评估鉴定费票据、施救费 ...

是事故的侵权方，不应承担诉讼费用。 经审理查明，据西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字莲[2012B]第X号《道路交通事故认定书》记载：2012年2月9 X公司于2011年9月13日在X支公司为肇事车辆陕x号货车购买机动车交通事故责任强制某险，保险期间自2011年9月18日至2012年9月17日 ...