生产；证据10、中山市X镇保能五金制品厂出具的证明，证明被告一直与合某伙伴研发专利产品，但由于原告不提供技术指导，研究进展缓慢。 原告黄某的质证意见为：对证据 ：ZL（略）.2，专利权人：黄某；②实用新型名称为：双面发条鼓蓄力电筒，专利号：ZL（略）.2，专利权人：黄某；③实用新型名称为：多用蓄力器， ...

专利复审委员会向刘某发出无效宣告请求受理通知书，该通知书中注明了本专利的专利号及名称、专利权人的名称、发文序号及案件编号、无效宣告请求人的名称 于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。一审庭审中，刘某表示其收到了专利复审委员会向其邮寄的无效宣告请求受理通知书及口头审理通知书，但表示其没有收到 ...

，由国家知识产权局于2008年9月3日公告授权，专利号是（略）.4。本专利的专利权人是贝克公司。本专利的权利要求是： “1、一种多轴器与工装 ）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由 ...

清楚、适用法律正确，请求维持被诉决定。 本院经某理查明： 本实用新型专利的专利号为（略）.4，名称为“金属增强塑料带材及由其制造的金属增强 为2007年3月28日，专利权人为本案原告，即哈尔滨工业大学星河实业有限公司。本专利授权公告的权利要求如下： “1.一种金属增强塑料带材，其特征在于包括塑料带材 ...

技术效果，而对比文件的“热塑性夹层3”并不具有该效果，据此，二者并不等同。二、本专利适用于高速行驶的铁路机车，但对比文件仅适用于低速行驶的汽车，二者并非同一技术 ，其申请日为2009年7月9日，授权公告日为2010年2月24日，专利号为（略）.8，专利权人为海安县耀华安全某璃有限公司（简称耀华公司）。 ...

要求1与对比文件2相比的区别在于对比文件2手写板与触摸屏为一体合成设置，而本专利手写板与触摸屏为分开设置。该区别技术特征相对于对比文件2能够带来节约成本，携带方便 ，本专利的申请日是2006年2月24日。本专利于2007年3月21日由国家知识产权局公告授权，专利号是（略）.5，专利权人是李某。本专利的 ...

北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2009）一中行初字第X号行政判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院于2011年3月7日受理 现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定： 本专利系中华人民共和国国家知识产权局2005年11月16日授权公告的专利号为（略）.4、名称为“在SDH网络 ...

新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院2011年2月16日受理本案后，依法组成合议庭 三款的规定，并提交了1份附件作为证某。 附件1：中国实用新型专利说明书，专利号为（略）.1，授权公告日为2004年11月24日，授权公告号为 ...

28日，于2001年1月3日被授权公告，优先权日为1999年5月9日，专利号为（略）.9，专利权人为朱某。针对本专利权，透云公司于2009年2 插入设置在底框21上的凸起22，则自动开关15接通。 补充证据2：昭62—X号日本公开特许公报复印件及其部分内容的中文译文1页，其公开日为1987年12月7日 ...

、名称为“用于贴身吸湿制品及类似制品的带孔膜/非织造布复合布”的发明专利某明书，授权公告号为CN（略）C，授权公告日为2001年5月1日。证据 之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家知识产权局专利某审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元， ...