生产、销售涉案侵害沈阳华晨金杯汽车有限公司ZL（略）。X号外观设计专利权的轻型客车；(二)秦皇岛金程自动车工业有限公司赔偿沈阳华晨金杯汽车有限公司经济 在本案原审答辩期内，向国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)提出宣告涉案专利权无效的请求并被受理。其提交的对比文件包括：1、2000年第2 ...

8月29日，被告云南涌宝公司以其已向国家知识产权局复审委员会提出原告专某无效请求宣告为由，向本院申请中止审理，本院认为根据最高人民法院《关于审理专某纠纷案件 认为原告专某是已有技术，鉴于被告方的行为不构成侵权，而且经被告提出无效宣告请求，国家知识产权局专某复审委员会对此已经受理，故本院对被告方提出的已 ...

中心所检索的资料足以证明涉案专利不具有新颖性和创造性。被控侵权产品没有落入涉案专利权的保护范围。请求驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其诉讼主张，向本院提交 证据，确认与国家知识产权局专利复审委员会送达的证据一致，但认为被告请求宣告涉案专利权无效是在答辩期届满后提出，不应影响本案审理。认为中文翻译件非由 ...

，专利申请文件撰写方面的问题，不属于专利法规定的无效宣告的理由，因此，原告以该理由宣告本专利权无效，亦缺乏法律依据，本院不予支持。 二、证据3 项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告北京新辰陶瓷纤维制品公司负担 ...

X号无效宣告请求审查决定，宣告（略）.X号实用新型专利权无效。 在一审诉讼程序中，曾某提交在无效程序中未提交的如下19份新证据，即： 证据1： 一）项之规定，判决：维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 曾某不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第X ...

专利法实施细则第二条第二款、第二十条第一款之规定为由，请求专利复审委员会宣告该专利权无效。飞虹公司共提交了11份证据，其中的附件2是2000年3月 中行初字第X号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第X号无效决定。 一审案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效 ...

于对比文件1不具有创造性。” 上述事实，有本专利公报、第X号决定、《专利权无效宣告请求书》、对比文件1及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、 ）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告林某负担（已交纳）。 如 ...

要求共有10项。2001年4月13日健威公司向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，PDD公司遂于2001年8月9日对原权利要求进行了修改，修改 公司不服诉至北京市第一中级人民法院，该院于2002年12月20日判决撤销第3923号无效决定，专利复审委员会于2003年3月31日对本案重新进行审查。健威公司 ...

质量。 针对本专利，迎宾设备厂于2003年11月28日向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是本专利的权利要求1不符合专利法第二十二条第三 的授予不符合专利法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效，对于专利复审委员会作出的专利权是否有效的决定不服的，可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼 ...

书，复印件共7页。2008年12月30日，专利复审委员会向双方当事人发出《无效宣告请求口头审理通知书》，定于2009年2月17日对本案进行口头审理。2009年 关于《专利侵权判定若干问题的意见（试行）》的通知相关部分；补充证据1为《专利权无效宣告请求书》；补充证据2-6为对比文件；补充证据7为《无效 ...