通知书以及收费收据,证明专利复审委员会已经受理了被告对本案专利的无效宣告申请。 2、专利权无效宣告请求书及正文。 3、许昌经济开发区兴源发制品厂的网页宣传 本院不予采信。 关于被控侵权产品是否落入原告专利的保护范围的问题。发明专利权的保护范围以其权利要求书的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求。 ...
//www.110.com/panli/panli_81614.html-
了解详情
专利权应当受到法律保护。 根据专利法第五十六条第一款规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求。 其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求。专利权人在专利权授权审查程序和专利权无效宣告审查程序,以及随后的司法审查程序中对有关技术特征进行 ...
//www.110.com/panli/panli_77356.html-
了解详情
以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求。专利权人在专利权授权审查程序和专利权无效宣告审查程序,以及随后的司法审查程序中对有关技术特征进行的 产品的技术特征并未覆盖上诉人本案专利权利要求的技术特征,没有落入上诉人该专利权的保护范围。因此,对于被控侵权产品是否被上诉人生产一节的认定,已 ...
//www.110.com/panli/panli_77354.html-
了解详情
维持第X号复审决定。 经审理查明:“一种内燃机冷却水多功能添加剂”发明专利的专利权人为中国人民解放军海军工程学院(以下简称海军工程学院),专利号为(略). 标准作为根据。 原告针对新颖性的证据为证据4~6。证据4为专利权人海军工程学院在无效宣告审查期间提交的“意见陈述书”,其中有“配方举例不一定会举出 ...
//www.110.com/panli/panli_51273.html-
了解详情
日期为1994年11月4日。 2.专利复审委对五兴化工研究所请求宣告本专利权无效的受理通知书,上面载明的发文日期为1994年11月29日。 上述事实 正如被告在该“决定要点”及其主文所述“……不符合专利法第三十三条规定,因此,……无效的理由成立。”从被告的上述表述可以清楚地看出,该决定的直接法律依据是 ...
//www.110.com/panli/panli_50793.html-
了解详情
发明专利权的授予不违反专利法实施细则第十二条第一款的规定,原告请求宣告本发明专利权无效的理由不成立。 基于以上理由,被告专利复审委员会作出第X号决定, 授予专利权的其它条件时,应通知申请人进行选择。此时,申请人可以放弃其已经获得的专利权,也可以撤回其尚未被授权的申请。对于本案而言,由于发明专利授权时, ...
//www.110.com/panli/panli_50675.html-
了解详情
修改不符合《中华人民共和国专利法实施细则》第六十八条以及《审查指南》关于无效程序中对权利要求进行修改的具体方式的规定。 专利复审委员会于2002年3月 产权局根据专利法实施细则制定的规章,即《审查指南》中所作的规定,认定专利权人无效宣告请求审查程序中修改其权利要求是否适当。修改权利要求书的具体方式一般 ...
//www.110.com/panli/panli_49511.html-
了解详情
某,于2002年3月25日做出第X号无效宣告请求审查决定,维持(略).X号“床饰件(成套)”外观设计专利权有效。理由是:证据1天津市河西区公证处出具 撤销北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政判决第二项; 三、专利权人为深圳大豪兴利家具实业有限公司,名称为“床饰件(成套)”的(略).X ...
//www.110.com/panli/panli_49299.html-
了解详情
委员会审查员。 上诉人深圳大豪兴利家具实业有限公司(简称大豪兴利家具公司)因专利无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政判决 ,于2002年3月22日做出第X号无效宣告请求审查决定,维持(略).X号“梳妆台”外观设计专利权有效。理由是:证据1天津市河西区公证处出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_49291.html-
了解详情
(略)-1-X号. 上诉人衡水宝力工程橡胶有限公司(简称衡水宝力公司)因专利无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政判决, 刻度线,……” 衡水宝力公司曾于2000年3月31日向专利复审委员会提出宣告本案专利权无效的请求。2000年8月14日,衡水宝力公司和案外人王 ...
//www.110.com/panli/panli_48197.html-
了解详情