人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十二条第三款规定的创造性，宣告本专利权全部无效。张某乙不服第X号决定提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为 上增加了一个水—制冷剂热交换器”，附件1结合附件3破坏了本专利权利要求2的创造性。第X号决定结论正确，应当予以维持。 北京市第一中级人民法院依照《中华 ...

德昌电子厂）向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出宣告本专利权无效的请求。2009年12月22日，专利复审委员会作出第X号无效 平削面。” 2009年4月27日，德昌电子厂针对本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是本专利权利要求1-3不具备《专利法》第二十二条第 ...

上诉人（原审原告）石某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人尹某某，男，汉族，X年X月X日出生，中山市科创专利代理有限公司职员，住（略）。 委托代理人杨某某，男，汉族，X年X月X日出生，中山市太力家庭用品制造有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会， ...

专利的创造性，附件Ⅱ-6、Ⅱ-7、Ⅱ-8、Ⅱ-9、Ⅱ-11和Ⅱ-18为《审查指南》规定的“教科书或者技术词典、技术手册等工某书”公知常识性证据，因此它们可以证明所 。 基于上述理由，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利专利权全部无效。第X号决定的决定日为2010年2月21日，发文日为2010年2月 ...

专利复审委员会）、利展纺织（浙江）有某（简称利展公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X号行政判决 第1目之规定，判决：一、撤销第X号决定；二、专利复审委员会对本专利的无效宣告请求重新作出审查决定。 专利复审委员会不服一审判决，向本院提起上诉，请求 ...

细则》（简称《专利法实施细则》）第二十条第一款的规定为由，向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。2009年5月13日，专利复审委员会作出 博物馆建成并对外开放，1999年，竹种园改造成为中国竹子博物馆，安吉竹子博物馆作为其中的一个部分，中国竹子博物馆于2000年10月26日建成。（3）博物馆藏品 ...

本专利权利要求5附加技术特征在附件1的基础上结合本领域常用手段可以得到，因此，权利要求5不具备创造性；除此之外没有其他的无效理由和证某组合方式。刘某乙 —6也相对于附件1具备创造性。 据此，专利复审委员会作出第X号决定，维持本专利权有效。 以上事实有第X号决定、本专利说明书及附图、附件1、口头审理记录 ...

无效理由。基于上述理由，专利复审委员会宣告本专利权全部无效。 在本案原审行政诉讼程序中，专利复审委员会提交的证据1为本专利原始申请文本，其权利要求1如下： 等证据在案佐证。 本院认为： 一、原审判决及第X号决定是否存在适用法律错误的情形 本案中，专利复审委员会在第X号决定中明确其法律依据为专利法第三 ...

兜下方为物品存放篮（详见在先申请2附图）。 专利复审委员会受理了威凯公司提出的无效请求后，于2010年2月2日进行了口头审理，并于2010年5月 同样的发明创造应该指两项外观设计相同或者相近似。专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观 ...

匚”字结构可以是“匚”字结构、“口”字结构或环形直立柱式的“桶”式结构。在本案中，解释涉案专利权的权利要求、确定权利保护范围时，可以适用“桶”式结构作为保护 X号行政判决、第X号行政判决以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：宣告无效的专利权自被授权之时就被视为自始即不存在。本案中，涉案专利权利要求 ...