原告信用联社诉称，2006年4月29日，被告曾某在被告陈某、林某的保证担保下，向原告贷款人民币x元，期限自2006年4月29至2008年4月29 ，被告未还款付息。2006年12月14日，经中国银监会福建监管局批准，仙游县X村信用合作社联合社与所辖农村信用社合并成立仙游县X村信用合作联社，其债权债务 ...

元，利息是x元。以上贷款本金合计x元利息，利息合计x元。 本院认为，本案争议的焦点：借款合同、保证合同是否有效逾期利息的计算、被告是否应当返还借款、 规定支付逾期利息。原、被告约定的加收利息不明，只能按照国家有关规定即中国人民银行批准的信用社同类逾期贷款利率支付逾期利息；被告二人是夫妻，对于其共同生活 ...

利率加收50%执行。同日，开源路信用社与泉源公司签订保证合同一份，合同约定：泉源公司自愿为大杨某司的上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围为主合同 债权债务由平顶山市X村信用合作联社承继。 以上事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2007）X号 ...

14日，经中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，仙游县X村信用系统进行企业改制，成立仙游信用联社，为一级法人，原所辖的原仙游县X村信用社自行终止，并 内容的规定，不能成为新的保证合同；上诉人提供的2007年10月13日担保人履行责任通知书，虽然明确记载被保证的主债权数额、保证担保的范围、履行保证责任 ...

按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原仙游县X村信用合作社依约 催收通知书”与“农村信用社借款借据”上的签名也不是他签的。故原审认定事实不清，请求二审依法撤销，予以改判。 上诉人吴某乙认为，贷款申请书、保证借款合同 ...

份，欲证明两被告主体适格； 三、《自然人（农户）借款申请表》、《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》各一份，欲证明2009年1月4日，被告 履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的 ...

至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。 3、农村信用社借款借据一份，以此证明仙游县X村 按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。仙游县X村信用合作社联合社依约 ...

给原告借款人民币x元并支付从2006年3月21日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至借款还清之日止的利息；2、被告蔡某乙对上述借款本息 当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。仙游县X村信用合作社向被告蔡 ...

偿还给原告借款人民币x元并支付从2003年10月31日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至借款还清之日止的利息；2、被告周某甲、周某乙、曾 与被告仙游县X镇X村经济合作社、周某甲、周某乙、曾某某之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定， ...

河南中迈永安碳素有限公司也没有履行担保义务，引起诉讼。 以上事实由原告提供的借款合同、抵押合同、动产抵押登记证书、保证合同、借款借据、董事会决议、豫银监复 的陈述载卷为证。 本院认为：城中信用社和被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定 ...