和被告罗某某共同过失致原告损害，因此依法应承担连带责任。桂x警小型专项作业车车主是隆安县公安局，被告罗某某是隆安县公安局的干警，在执行职务时发生交通事故 时效，因此被告称本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持；关于交警对事故的认定是否准确隆安县交通警察大队是公安机关交通管理部门，其对本案事故处理 ...

日向上海市闸北区人民法院起诉，但因被告失踪及无法提供车主和担保人的身份资料，被法院退回起诉，后一直要求交警全力发函追寻未果。请求：1、判令被告连带 主张承担赔偿责任，原告现在起诉已经超过了诉讼时效。对本案案件事实、事故责任认定无异议；关于残疾赔偿金，2001年发生的事故按照2009年的标准赔偿是不公平 ...

某冉轧死的交通事故事实；2、西华县公安交警大队对被告曹某某的询问笔录一份，证明豫x号小货车实际车主、登记车主分别为王某甲、刘某某，事故发生时 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对被告应当赔偿原告的各项损失数额认定如下：1、丧葬费，按照当地上一年度职工平均工资标准x，计算6个月共计x元 ...

死亡，所驾车辆损坏的交通事故。平顶山市公安交警支队新华大队对该事故进行了认定，认定刘某伟和孙营周均应负该事故的同等责任；黄某绍是肇事车豫DF××号车的车主，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司是豫DF××号车的保险人，事故发生后被告未给予赔偿。请求人民法院判令被告 ...

特征，因此我公司不应承担任何某赔偿责任及连带赔偿责任。豫x号机动车行车证登记车主是李某某，该车属社会闲散出租车辆，接受商城县X路运输管理所管理，2009年政府 健康权受法律保护。原告余某甲乘坐被告李某某驾驶的机动车受伤，该事故经交警部门认定，李某某负事故全部责任，故李某某应对余某甲的合理损失承担全部 ...

条款的约定对原告的合理损失予以理赔。具体答辩意见为：1、根据淇县交警大队事故责任认定书认定原告的车辆在本次事故中承担的是主要责任，按照《道路交通安全法》 份；3、原告身份证复印件一张，证明豫x水泥罐车的实际所有人是原告，登记车主为焦作市鹏宇汽车运输公司的事实。 第二组：1、机动车交通事故强制保险单、神 ...

80,000元、律师代理费10,000元，共计人民币652,313.50元。 两被告辩称：对交警部门查明的事故事实无异议，被告沈某系被告上海某模具制品厂的职工，愿意 该事故的切入点在于无牌电动自行车在事发前行驶在易富路的位置。小货车车主与电动自行车骑车人对该起事故的基本事实（事发时电动自行车变道还是小 ...

2700元（90天×30元／天）。 该肇事车辆豫x号车的机动车行驶证显示：登记车主为被告樊某，检验合格至2010年09月有效。2008年9月11日，被告樊某 、文明驾驶，超过限速标志标明的最高时速而造成的。该道路交通事故的责任，交警一大队已认定被告易某某负事故全部责任,原告及吴天惠、许梅霞、李某海、李 ...

自2009年1月26日起）”，花费鉴定费450元。湘x号中型自卸货车法定车主系被告彭某某，该车在被告太平洋财险邵阳中心支公司投保了第三者商业责任险（以下简称三 二审法院依法判决。 刘某癸、姜小连、刘某秦、太平洋财险邵阳中心支公司、中联财险双清支公司、王某某均答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体 ...

相撞，造成原告何某某、被告胡某某等人受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告胡某某承担本起事故主要责任，原告何某某承担事故次要责任。原告何 认为，最高人民法院[2001]民一他字第X号《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》已明确说明：连环购车未 ...