最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、原告刘某因伤经济 上诉人亦可依据商业险向原审被告索赔精神抚慰金。故一审判决赔偿精神抚慰金正确，应予维持。七、关于营养费与后期治疗费的问题。由于刘某在此次交通事故中造成 ...

保险公司定损；对第4、5、X组证据的关联性有异议，认为间接损失不属保险理赔范围。 原告朱某某、被告新干财保公司对被告傅某某、宏发汽运公司所 第五十条的有关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司应在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告朱某某车辆财产损失计人民币 ...

。原告因此次交通事故造成九级伤残，事故发生后被告周某某支付住院费，对原告其他损失均没有赔付。被告刘某某是汽车车主，并购买了交强险和商业险，请求三 只按保险条款在保险范围内进行理赔，鉴定费、医保外的费用及案件受理费保险公司不承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、交通事故责任认定书，证明 ...

、沈某不具有讼诉主体资格。三、本公司愿意在法律规定的范围内承担责任。四、商业第三者责任险合同中原告与本公司没有直接的合同关系，本公司不能向原告理赔。 被告A 与被告程某、谢某产生了债权债务关系，依照保险合同约定A保险公司在交通事故发生后有义务向被告程某、谢某理赔，参照债务转移的原理和《保险法》65条之 ...

5日，其以锚地商行的名义为该车在平安无锡分公司投保了一份限额为50万元的商业第三者责任险，同时投保了车辆损失险和不计免赔险。2009年9月3日0时 未获得相应赔偿。请求判令平安无锡分公司向其支付保险理赔款合计x.5元。 平安无锡分公司一审辩称：其对交通事故及保险合同的事实均无异议，但其已向被保险人锚地 ...

了交通事故责任强制保险，保险期限自2008年10月24日到2009年10月23日。2009年3月23日，公路局在太平保险公司又为该车投保了商业第三者 父母生活费的问题，在法院受理该案前，当事人双方协商理赔过程中，被上诉人公路局即向太平保险公司提交了交通事故两受害人父母丧失劳动能力的证明，且该事实已经 ...

、护理费4500元、交通费300元共计x.94应当由被告阳光保险公司在机动车交通事故责任某制险伤残赔偿限额内直接理赔给二原告。原告雷某甲的医疗费x.8元、 补助费共计x.82元，按被告承担70%赔偿责任某算，被告阳光保险公司还应在30万元不计免赔商业第三者责任某中将该理赔款x.07元直接支付给二原告。 ...

公司承担。 被告财险唐某支公司辩称，对原告诉称的事实无异议，同意按照法律规定理赔。 被告财险随州分公司辩称，对原告诉称的事实无异议，同意按照法律规定理赔，但 二，道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实；证据三，孙某某驾驶证复印件一份，证明孙某某有驾驶车辆的资格；证据四，强制保险单及商业保险单一份， ...

为豫x自卸低速货车在被告永安财保新乡支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期限均为2009年9月23日至2010年9月22 永安运业有限公司在上诉人处投保的“第三者责任险”是依据投保人与保险人保险合同约定而产生的保险理赔关系，赔付应遵循合同相对性原则。而且依据双方所签订的机动车 ...

原告损失应由我主挂车的保险公司理赔。原告伤残不属完全或部分丧失劳动能力的范畴，不应将尚具有完全劳动能力应履行的抚养责任推卸到交通事故另一方当事人身上。原告评估 按70%计算为x元，再扣除x元15%计x元应在被告中财保旬邑支公司在商业三者险内支付。免赔的x元由被告杨钢锋赔偿。故依据《中华人民共和国保险法 ...