事故责任强制保险单与机动车辆保险单。机动车交通事故责任强制保险单载明“被保险人沈某，被保险机动车苏B-x轻型客车，责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿 法律约束力，即便存在免责事由，保险公司亦无权引用此条款主张免赔。 关于争议焦点二，《道路交通事故认定书》已经记载保险车辆在事故中受损的客观 ...

公司不承担商业险的赔偿责任；本案是道路交通事故人身赔偿案件，公司不是第一责任人，根据保险条款约定，公司不承担道路事故的鉴定费、诉讼费等费用；原告请求部分 免责部分对濮阳市三兴运输有限公司不产生效力，故被告人保财险郑州分公司关于该保险免赔的理由，本院不予采纳。原告寇某某、闫某某申请撤回对被告中国人民财产 ...

已向被告保险公司投保强制险及商业险20万元，且已投不计免赔率，原告的经济损失应由被告保险公司先予赔偿。 被告王某己辩称：其与被告王某戊系兄弟， 证明肇事车辆已向被告保险公司投保交强险及商业险的事实。6、法医病理鉴定书、火化证各一份，以此证明受害者刘某琼因交通事故致严重颅脑挫裂伤而死亡并已火化的事实。 ...

事故货车投有保险。诉请被告赔偿人身损害损失x元、车辆损失x元。 被告辩称，1、保险公司按保险合同、在法律规定范围内赔偿。2、马某某须有丧失劳动能力的证据，才能获 云阳派出所、卫照峰死于交通事故的死亡证明。8、豫x号丰田轿车车辆信息和投保交强险及20万元、不计免赔、机动车损失保险的保险单抄件。9、卫照峰 ...

）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的民事调解书，以此证明，因发生本案交通事故致赵某国死亡，赵某国的近亲属穆某某等人要求对方车辆投保交强险的禹州财险公司 所签保险合同的《营业用汽车损失保险条款》第七条第（十四）项约定应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额属武陟财险公司的免责范围，且穆某某等赔偿权利人 ...

上诉称：一审判决适用法律错误。受害人亲属依据《道交法》、《交强险条例》向保险公司直接诉求的只能是在交强险责任范围内赔偿。即便一审法院将《商业三者险 和其他原因才造成的本次交通事故。故法院在认定商业三者险赔偿原告数额时，应按条款规定加免10%的绝对免赔率。判决中未严格按照商业保险条款规定给予加免10%的 ...

案外人承担，故被告不应承担；对于死亡赔偿金，被告认为应当适用农村户口赔付标准；另，根据公安部门对此次交通事故责任认定，结合机动车第三者责任保险条款的约定，被保险 ，应当增加免赔率10％，又因肇事车辆制动不符合标准，存在安全隐患，故根据保险条款规定，被告不负赔偿责任；2009年6月26日案外人某公司向 ...

保险责任限额范围内直接对受害人予以赔付，而不考虑交通事故的责任认定。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，“受害人故意”是保险公司免责事由，未确立其他免责 追偿，但未对死亡、残疾赔偿费作出保险公司免责的规定。《条例》第二十二条第二款并非保险公司对受害人人身伤亡赔偿的保险责任免除条款。原判断章取义、 ...

某己承担连带赔偿责任。肇事车辆赣x号车在第三人人保财险奉新支公司投保了不计免赔的商业第三者责任险，根据相关法律规定，对于被告王某某、冯某己应承担的赔偿责任由 十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，机动车在交通事故中即使不承担责任，其投保的保险公司也应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下 ...

沧州市分公司）投保了责任限额为50万某的商业险第三者责任险，并投保了不计免赔率的附加险；冀x挂号挂车挂靠在河北省沧县午阳汽车运输队（简称午阳 。关于无证驾驶发生交通事故致人损害，保险公司是否应在第三者责任保险限额内承担理赔责任问题，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第（六 ...