划分准确，符合客观事实，且当事人均无异议，可以作为认定本案事实的依据，原审予以采信。原告李某、罗某因此次交通事故造成的经济损失， )×30%+保险免赔5%的余款1606.96元]。由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗某医疗费2500元及伤残赔偿金34000元(含5000元精神损害 ...

赔偿金等。”二、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，“对驾驶人醉酒的，除抢救费用外，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救 的次要责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信，故本院认定彭德强对本起事故承担70%的责任。由于彭德强已经在事故中 ...

承担该事故责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。本案交通事故系由吕某和韦某丙的共同过错造成的，根据《中华人民共和国 条的规定，被告人保柳城公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿原告的损失。对于超过责任限额的部分，再由事故责任人吕某、韦某丙按本院认定的 ...

精神抚慰金，诉前保全受理费共计166639.52元。我院受理本案后，经开庭举证、质证和认证，在调解时，因方xx坚持己见，又不配合调解工作，致使调解无效。 有效，应当作为处理本起交某事故人某损害赔偿，界定双方当事人某故责任的依据。因此，方xx对道路交某事故认定事故责任划分的辩解意见，因无反驳证据佐证， ...

限额范围内承担相应的赔偿责任，超过责任限额的部分，由受害人廖某丙和桂x号货车所有人、驾驶员按各自过错的比例负担。《机动车交通事故责任强制保险条列》第二 陆某甲承担70%廖某丙承担30%来分担赔偿责任。事故责任主次比例的划分主要依据是双方在事故中的过错行为多少和造成事故发生的因果关系，被告陆某甲的过错 ...

，男，51岁。 被告胡某，男，40岁。 原告柳某与被告胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理。依法由代理审判员罗艳华 第二款之规定，判决如下： 一、限被告胡某在本判决生效后十日内赔偿原告柳某因交通事故造成的医疗费、误某、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、 ...

某某，男，37岁。 原告陈某、吴某乙、吴某甲与被告彭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月9日立案受理。依法由代理审判员罗艳华 、常住人口登记卡、火化证明书、当事人陈某、开庭笔录等予以证实，足以认定。 本院认为：一、本案的责任划分：2011年6月13日发生在长沙县X区X路段的交通事故， ...

湖北分公司（以下简称平安保险公司）为与被上诉人朱某丙、黄某、甘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市X区人民法院（2011）蔡侏民初字第X号民事判决，向 责任，上诉人在商业险范围内仅承担不超过事故责任比例30％的赔偿比例，超过该30％赔偿比例的部分应当由被上诉人黄某和甘某自行承担；三、根据上诉人与 ...

其证明力本院不予认定；原告提交的证据3，系公安机关依法对此次交通事故所做的事实认定及责任划分，具有真实性、合某、关联性，该份证据的证明力本院予以 2800元。以上1-10项合某为154115.01元。其中属机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内的赔偿项目即第1、2项合某为39198.11元，属 ...

证明力本院予以认定；原告提交的证据2，系公安机关依法对此次交通事故所做的事实认定及责任划分，具有真实性、合某、关联性，该份证据的证明力本院予以 1344元。以上1-9项合某为209705.08元。其中属机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内的赔偿项目即第1、2项合某为24006.75元，属机动车 ...