四条之规定，其上述违法行为是造成本次事故的次要原因。据此依照《交通事故处理程序规定》，对此次交通事故责任认定如下：1、当事人申友强负本次事故的 居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车 ...

现羁押于看守所，由于刑事案件没有开庭，现在原告方提出诉讼不符合“刑事优于民事的原则”。二、事故发生时，被告王某某是在履行职务行为，所产生的后果应由雇主负责 年六个月。 本院认为：对于本案的交通事故责任认定问题，因认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，一般 ...

赵某甲所驾驶的川x货车车箱确实发生过擦挂，双流县公安局交巡警大队所作出的交通事故责任认定是客观公正的，应予采信。赵某甲辩称双流县公安局交巡警大队对事故事实及 已发生多次转让，且一直未过户，在交通事故发生时，赵某甲系实际车主，罗某某对该车已失去控制权，因此，按照公平原则，此事故造成的后果应由赵某甲承担。 ...

划分方面，成都市公安局交警大队作出交通事故责任认定，张顺福承担事故主要责任，被告张某乙承担事故次要责任。原审法院认为，交通事故责任是交警部门从技术角度在查明 元，虽被上诉人未提起诉讼请求，但本着实事求是和案结事了，减少当事人诉累的原则，对于上诉人垫付的费用在本案中应一并处理，予以抵扣。因此，太平洋保险 ...

充足、合理合法，虽梁某某不服该认定，但无充足的证据予以佐证，故法院对佛山市公安分局交通警察支队高明大队作出的本次交通事故责任认定予以采信。梁某某诉请的 了机动车与机动车之间发生交通事故应适用过错责任归责原则处理。原审经综合考虑本案交通事故的成因等诸因素，并结合交警部门所作的事故责任认定结论，判定由梁 ...

七条二款“遇本条例没有规定的情况，车辆、行人必须在确保安全的原则下通行”之规定，应承担此次事故的主要责任；驾驶员彭某某违反《中华人民共和国道路交通 某某支付了安葬费5000元。 本院认为，(1)本案首先应明确彭某交警队关于交通事故责任认定之所以被二审法院以(2005)渝四中法行终字第X号行政判决撤销， ...

的刑事责任。被告辩称李焕生的行为涉嫌构成刑事犯罪，被依法追究刑事责任，根据吸收原则不应再对其行为作出行政拘留的处罚决定，对此主张，本院予以采纳。原告主张 、收集证据、询问、讯问证人及当事人、暂扣肇事车辆并对该车辆进行鉴定、依法作出交通事故责任认定、处罚事故责任者、对损害赔偿进行调解等，在处理该交通事故 ...

致颜某某受伤。2002年10月27日，东营市公安局河口分局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：颜某某违反《道路交通管理条例》第7条、第43条第1款第 因护理而减少收入的证据不足，不予采信，护理费应按照最高人民法院的司法解释，原则上1人护理，并参照当地护工从事护理的劳动报酬标准计算。颜某某要求被告赔偿 ...

支队(以下简称市交警支队)2000年9月29日作出的第(2000)X号《道路交通事故责任重新认定决定书》，于2002年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日正式 交通管理条例》第七条二款“车辆必须在确保安全的原则下通行”，也是造成此次事故的原因之一。被告将原直属大队的责任认定变更为刘某某负全部责任， ...

回证，交警部门违反法定办案程序，应认定此交通事故责任认定书无效，保险公司虽到了事故现场，但保险公司不是交通事故责任认定的法定部门，其无权对交通 运输行为是一项带有危险性的活动，强调运输活动的安全性是运输行为的一项基本原则，承运人将托运人及其货物安全送达目的地，是承运人的法定义务。被告作为承运人由于驾驶 ...