的证据1、2，原告及被告谢某、龙八公司、保险公司均无异议，本院予以认定。对于证据3，被告保险公司认为医疗费应进行某查，属于自费部分应剔除 内赔偿原告损失4639.8元（x.55元÷x.53元×x元）。 对超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额的部分x.75元（x.55元-4639.8元），被告刘 ...

兴源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年8月31日向本院提起诉讼。本院于即日立案受理 双下肢截瘫，常德市广德司法鉴定中心作出的司法医学意见已认定王某甲骶部皮肤破溃（褥疮）系交通事故致截瘫后所引起的并发症，故原告治疗褥疮的费用 ...

的主要责任，被告杜某负本次交通事故的次要责任，原告梁某负本次交通事故的次要责任，对事故的认定及责任划分二被告未提出异议，原告梁某虽提出异议，认为 元。交强险和三责险赔偿范围内之外的鉴某用,应由侵权责任方按过错责任划分,即应由案外人周长远承担2892元(4820元×60%),(原告已放弃对被告周长远的 ...

某与被告熊某、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合某庭，公开开庭进行了审理。原告黄 一年六个月，缓刑二年。 本院认为，本起交通事故经交警部门出具的事故认定书认定，被告熊某负此次事故全部责任，三原告亲属袁某安在此次事故中不 ...

：1、防港公交认字[2011]第X号《道路交通事故认定书》（下称“《事故认定书》”），证明事故责任认定；2、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告龙某的肇事车辆在 无驾某的张某乙林驾某，但不是导致事故发生的直接原因，不承担事故责任。原告对《事故认定书》有异议，认为被告龙某存在酒后超速行某和肇事逃逸的行 ...

安鑫公司”）、中国人民财产保险股份有限公司防城港分公司（下称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月20日受理后，依法适用简易程序 港口大队于2011年2月23日作出防公交认字[2011]第X号《道路交通事故认定书》，认定李某驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《 ...

思旺街长期居住，故本院对原告提供的证据2依法予以认定；被告李某对原告提供的证据3有异议，认为该证据认定的事故责任不准确，原告应负本次事故的主要 、合法的，本院依法予以采纳。根据本案事故责任认定的结论，本院认为原告和被告李某各承担事故的50%责任较为合理。关于本次交通事故原告造成的损失有哪些，应如何计算 ...

纪某戊对原告易某甲所提供第2项证据有异议，认为苍公交认字[2011]第BX号《道路交通事故认定书》的事故责任认定有错误，原告易某甲应负事故主要 易某甲主张赔偿医药费x.71元，均用于治疗原告伤病，属合理费用，且被告无异议，本院予以支持；原告易某甲主张误工费1305.76元(x元/年÷365天×27天＝ ...

、被告肖某乙、被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月5日立案受理后，2011年7月13 凭证及证明被告保险公司己支付原告医疗费x元的事实无异议；本院对当事人双方无异议的证据及证明的事实予以认定。被告肖某甲、被告肖某乙、被告保险公司 ...

材料，原告王某和被告永诚保险公司均表示无异议。 被告永诚保险公司辩称：1、保险公司不是交通事故当事人，也没有过错；2、依据保险条款，保险 法律依据，能否得到支持针对本案的争议焦点，本院作如下评述： 根据株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出的交通事故责任认定书认定：姜四清驾车违反《中华人民共和国道路交通 ...