请求变更为x.87元。另查明：1、余某驾驶的豫x号车辆行驶证上登记的车主为魏某。2、魏某于2010年5月28日在人保财险方城公司为豫x 财险方城公司上诉称：一、一审判决上诉人全部承担医疗费缺乏根据。根据上诉人与投保人所签订的三者险合同条款，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责 ...

受伤。平公（交）认字[2010]第X号《交通事故认定书》认定被告臧某负此事故的全部责任。臧某为事故车辆豫x车主，且此车辆挂靠在南阳宛运社旗分公司， 关系，二原告在乘坐被告臧某驾驶其所有的豫x号大客车运输途中发生交通事故受伤，被告臧某承担事故的全部责任，故被告臧某作为承运人应当对二原告受伤承担损害赔偿 ...

x号货车实际车主为翟某，该车挂靠于洛阳市威通汽车运输有限公司，并于2010年8月19日向人保财险渑池营销服务部投保了为期一年的机动车交通事故责任强制险（ 强制险和第三者责任险，现该车在保险期内发生交通事故，张某、曲某要求保险公司在该车投保的保险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定，应予支持。死者曲某申 ...

在公司投保有交强险总计共12.2万元，根据本案案情最多赔偿原告11.2万元。2、为查明本案案情，应追加肇事车主史红伟为被告，并查明双方所签订的协议是否已 浚县公安局交通管理大队（2011）第X号道路交通事故认定书。认定付某磊与史红伟承担事故的同等责任。 3、付某甲与肇事方史红伟在浚县公安局交通管理大队 ...

法律依据，因为是三车相撞，被告保险公司只在责任划分限额内承担该案合理部分的理赔。 被告郏县保险公司辩称：事故造成多人受伤，涉及交强险赔偿部分，原告已 至100米处设置警告标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条之规定，应负此事故的次要责任。交通事故发生后原告被送往禹州市第二人民医院住院治疗， ...

继承曾某吉遗产实际价值内负担10%，胡某负担5%；2、本案诉讼费用由上述被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、户某、 吉无机动车驾驶证驾驶超过核定人数的车辆，过错轻微、作用较小，负次要责任，乘员黄某甲等人无交通事故责任。事故发生后，原告被送往宾阳县人民医院抢救，医院诊断为 ...

修理该车共花费1725元。 一审法院另查明：林某甲驾驶的桂x号小型轿车的车主为林某乙，该车在太保南宁支公司处投保交强险，保险期限自2009年9 无责任死亡伤残和无责任医疗费用赔偿限额内承担对一审原告陆某的赔偿责任 本院认为：本案讼争的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，涉及非机动车与多辆机动车之间的赔偿责任 ...

非农业家庭户口，原告周某系二人女婿，无固定职业；肇事车鄂x号小型轿车车主为被告项某，该车在被告太平洋财保黄冈支公司投保交强险，根据保险合同的约定 责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 ...

8.6%的后遗症构成十级伤残。原告李某X为此支付鉴定费600元。 另查明，被告李某X和拖拉机车主李某X均未为机动车投保交强险。经嘉禾县公安局交通警察大队调处 经庭审查明，二原告与李某X就本案交通事故已达成了调解协议，并已履行完毕，在本案中二原告自愿放某要求李某X承担事故责任的诉讼，是其真实意思表示，其 ...

明司法鉴定中心鉴定等费用共1100元。 另查，被告刘某是桂x号轿车的车主，被告刘某向中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司购买了机动车辆第某者责任 财产保险股份有限公司梧州中心支公司在商业第某者责任险范围内按约承担责任。根据道路交通事故认定书以及造成事故原因力可确认被告卢某丙和被告刘某各负此事故 ...